jealin000 发表于 2014-12-2 10:21:15

15CrMo低温冲击不合格

本帖最后由 jealin000 于 2014-12-2 10:24 编辑

15CrMo的调质组织，同样一个环上不同部位的试样，一件的低温冲击满足要求，其它一件的很差，分析下原因

jealin000 发表于 2014-12-2 10:25:51

在线等大家的分析，刚出来的结果，等下一步处理

zly159 发表于 2014-12-2 10:53:20

淬透性还是有区别的，可以考虑增加冷速

jealin000 发表于 2014-12-2 11:00:09

都是在同一个环上的取样，只是对角而言，我感觉调质组织都像不太好，关键第一件80J，第二件的20J，差异也太大了

zly159 发表于 2014-12-2 11:14:50

影响冲击的因素很多，比如锻造，冷速，加热温度，对于15CrMo可以考虑提高淬火的加热温度

jealin000 发表于 2014-12-2 14:18:30

可能是水冷不够，但是两图的差异为什么这么大

秋天的风 发表于 2014-12-2 14:28:46

取样方向是不是一个方向？也有可能是试样没有做好。

jealin000 发表于 2014-12-2 14:59:03

取样都是一个方向，就是一个是0°，一个是180°

有凤来仪 发表于 2014-12-2 15:09:41

先排除冲击试样的加工因素，再分析数值偏低的原因，不必急于下结论

jealin000 发表于 2014-12-2 15:12:29

加工试样应该没有多大问题，因为不是取了一组，都出现一样的问题

有凤来仪 发表于 2014-12-2 15:12:31

从金相照片上看，组织正常，组织是否稍粗了些，请仔细分析一下；含Cr钢在高温回火时会产生回火脆性，询问一下高温回火时是否快冷了。

jealin000 发表于 2014-12-2 15:21:24

这个应该可以排除，因为在一起的3个试样都是一起的，冷却速度应该差不度，同时我感觉不合格的加热不均匀，不知道是不是？

MYG 发表于 2014-12-2 15:34:17

两张图差别不大。
在实际中常遇到冲击功与显微组织对不上号的现象。

wuqingming2003 发表于 2014-12-2 15:45:45

同意5楼的观点，影响因素还包括试样本身，请问冲击断口的形貌有没有明显差别？另外两个取样位置的锻比是否差不多？

fengyonghe 发表于 2014-12-2 17:54:59


回火前有粒状贝氏体

回火前有铁素体和上贝氏体

888888 发表于 2014-12-2 20:30:19

冲击值差异较大建议做夹杂物分析

jealin000 发表于 2014-12-3 08:11:17

夹杂物都做了，都差不多，都不超标，感觉有点回火不充分，不知道是不是？

我心飞翔eric 发表于 2014-12-3 11:32:41

期待分享更多的信息。低温冲击的影响因素比较多，原材料晶粒度、夹杂物、锻造比、锻后热处理及性能热处理、取样位置及方法、试样加工质量特别是缺口加工质量影响比较大。

惊雷牌 发表于 2014-12-3 13:26:09

请说一下具体热处理工艺及冲击温度

zhangwenbojz 发表于 2014-12-3 13:48:01

有大量的贝氏体组织，说明淬火冷速过慢，应当提高淬火介质的冷速，避免贝氏体的出现
页: [1] 2
查看完整版本: 15CrMo低温冲击不合格