0.77%的钢加热到800C, 就不能增碳到0.8%了吗？你就是这么出书的？真心为你教的那些技校学生担心！ 说0.77%的钢根本没有固溶强化的是你吧？怎么就不能加热到800C或者更高一点温度去固溶多一些的碳来强化了？
2.11%你又认可是最大溶碳极限，那么为什么0.77%的钢不能增碳到0.8%或者0.9%，多固溶一些碳原子来强化它？ jsenchun 发表于 2014-12-8 23:25 static/image/common/back.gif
你读过“芮乃本”老师写的“晶体生长的物理基础”一书吗？建议你读一下，
那本书的作者叫闵乃本，不是芮乃本，唉，都不知道是第几回纠正你的错误了，了解，笔误，我不会介意。 “说0.77%的钢根本没有固溶强化的是你吧？怎么就不能加热到800C或者更高一点温度去固溶多一些的碳来强化了？”
答：可以提高温度渗碳，提高到1000度都可以，但母材冷却到727度时，又回到0.77%的含碳量，其它的碳原子都被挤出晶体内部，到了晶界上，成了二次渗碳体。
“2.11%你又认可是最大溶碳极限，那么为什么0.77%的钢不能增碳到0.8%或者0.9%，多固溶一些碳原子来强化它？”
答：铁晶体的饱和溶碳就是0.77%，这是铁的本性。
本帖最后由 aaron01 于 2014-12-9 11:30 编辑
jsenchun 发表于 2014-12-9 07:21 static/image/common/back.gif
“说0.77%的钢根本没有固溶强化的是你吧？怎么就不能加热到800C或者更高一点温度去固溶多一些的碳来强化了？ ...
铁晶体的饱和溶碳是0.77%？还是铁的本性？这可是新发明！说奥氏体溶碳极限是2.11%的是你，说铁素体溶碳极限0.028%的也是你，这会又说铁晶体极限0.77%，难道奥氏体、铁素体不是铁晶体？
你说冷却必然析出，不错相图上冷却是有析出，但相图是什么冷却方式你又忘了？你不知道有淬火这种冷却方式吗？这世界上大部分的钢是通过淬火来实现强化机制的，快冷怎么析出？来得及碳扩散吗？你先把淬火搞明白吧。 本帖最后由 aaron01 于 2014-12-9 08:29 编辑
根本就不懂化学热处理，还说什么氮化和渗碳，铁氮二元相图你看过没有？奥氏体渗氮工艺听说过吗？谁告诉你渗氮只能是铁素体渗氮的？
还说什么二价氮，三价氮直径多少，你渗的是离子还是原子？这世上有二价氮原子这样东西存在吗？离子和原子都搞不好清，初中化学书你也可以去推翻了！ aaron01 发表于 2014-12-9 08:15 static/image/common/back.gif
铁晶体的饱和溶碳是0.77%？还是铁的本性？这可是新发明！说奥氏体溶碳极限是2.11%的是你，说铁素体溶碳 ...
我希望今后不交流了，可以吗！诚心坦白地讲：你的理论认识水平有限，我不愿交流，浪费我的时间，例如，你就不懂727度含碳是0.77%，为何1147度是2.06%，要明白这个道理，还需要很大的修养，我没时间陪你提高。谨告一句：以后说话注意口德。再见！ 本帖最后由 aaron01 于 2014-12-9 17:06 编辑
你看吧，拖住我，限定我几点几点要回答问题的也是你，无法自圆其说了，又说再见了，我水平有限，不用你来提醒我，我心里很清楚，人贵在有自知之明，认为自己水平无限的就缺这一点自知之明。
不过我知道淬火这种工艺，战国时期就有了，含碳量达到0.9%的马氏体也不是新闻，光谱我都打过，这不是理论，是实践数据，无视这些客观存在的事实，闭门造车，自然会自相矛盾。如你所愿，再见吧，我也没那闲工夫来陪你耗。
这个论坛以后我也不会再发帖了，你大可以放心。 原子半径是一个力学上的平衡尺寸，不能理解为宏观实物模型。 本帖最后由 jsenchun 于 2014-12-9 15:24 编辑
“原子半径是一个力学上的平衡尺寸，不能理解为宏观实物模型。”
答：不知何意，请解惑。 jsenchun 发表于 2014-12-9 13:45 static/image/common/back.gif
“原子半径是一个力学上的平衡尺寸，不能理解为宏观实物模型。”
答：不知何意，请解惑。
如果我没有记错的话（离开校园二十多年啦，中学化学的话三十多年啦)---不过理解了也就不需要记忆了。
原子由原子核和外层电子组成，原子核由质子和中子组成。外层电子层是指电子随机地出现在那个范围，所以原子半径吧，就是上楼说的不能理解成宏观实物模型的意思吧。那是一个云，外层电子云。 是的，好像随着电子多，最外电子层电子也多，束缚力越小，失去电子为正价等，也记得是一个电子云，就是没有记得是一个力学上的平衡尺寸，所以感到迷惑。
页:
1
[2]