筒套失效开裂金相图片
本帖最后由 毛眉毛 于 2014-12-10 12:31 编辑材质：20CrMo
工艺：渗碳淬火
失效原因：开裂
形状：筒套
金相位置：断口皮下
渗层全是黑色组织，能观察到一点针马 试样没做好，表面组织看不见。 123.3照片的组织是贝氏体。 同意2楼，照片在找的时候要适当调节光线亮度，组织会更清楚好看一些 leeyoung007 发表于 2014-12-10 12:30 static/image/common/back.gif
试样没做好，表面组织看不见。 123.3照片的组织是贝氏体。
“贝氏体”硬度231HV1，是不是有珠光体 毛眉毛 发表于 2014-12-10 15:32 static/image/common/back.gif
“贝氏体”硬度231HV1，是不是有珠光体
231HV1的组织应该是芯部铁素体吧。。。。。。。表面黑色组织看不出来，重新抛光后腐蚀看看，建议你添加标尺，因为需要判别黑色组织的深度。 毛眉毛 发表于 2014-12-10 15:32 static/image/common/back.gif
“贝氏体”硬度231HV1，是不是有珠光体
硬度和很多东西有关，含碳量，合金成分含量，组织等。所以依据硬度判断组织的方法只能作为参考。但是这张照片的组织不能叫它珠光体，这张照片是没有珠光体的。珠光体里面渗碳体的分布不是这样的。希望能回答你的问题。 毛眉毛 发表于 2014-12-10 15:32 static/image/common/back.gif
“贝氏体”硬度231HV1，是不是有珠光体
比如同一种材料，我以较快的冷却速度得到珠光体（相对于珠光体转变的冷却速度）。另外是以一种较慢的速度（相对于贝氏体的冷却素的）得到贝氏体，然后我把贝氏体经过高温回火。那么前面的珠光体的硬度可能大于后面经过回火后的贝氏体的硬度。所以硬度判断组织只能作为参考。
由无碳贝氏体转变而来的条状铁素体和在铁素体条之间的粒状贝氏体（不是很多）
点击看大图上的说明 感觉像下贝和少量铁素体！不是到对不对！ 1、检测试样要做好，金相分析有浅腐蚀、深腐蚀等图片，表面渗碳层硬度变化曲线。
2、热处理工艺。
3、热处理热工仪表是否正常。
4、这些问题处理好，我们再分析。 是使用开裂，还是热处理时开裂。使用开裂需要考虑使用情况。 fengyonghe 发表于 2014-12-11 00:01 static/image/common/back.gif
由无碳贝氏体转变而来的条状铁素体和在铁素体条之间的粒状贝氏体（不是很多）
认可第一张图片的判断。
后面几张，不像粒贝。粒贝基体按定义应该为铁素体。看金相像是调质或是正火组织 金相不太董，我这边有做过筒件，做压力试验是爆炸过几次，后来查找是加工问题，断裂出是薄弱处且加工刀痕厉害 是打了显微硬度的样子吧，结果如何 hawkch 发表于 2014-12-12 08:41
认可第一张图片的判断。
后面几张，不像粒贝。粒贝基体按定义应该为铁素体。看金相像是调质或是正火组织
图谱上的两张粒状贝氏体图为何有一张不是铁素体？
fengyonghe 发表于 2014-12-17 03:30
图谱上的两张粒状贝氏体图为何有一张不是铁素体？
不知左边的图出处？该图为马氏体（灰色）+粒贝。按照理解应该颜色较暗为粒贝，无法从颜色判断基体是不是铁素体。 本帖最后由 fengyonghe 于 2014-12-18 00:36 编辑
hawkch 发表于 2014-12-17 13:33
不知左边的图出处？该图为马氏体（灰色）+粒贝。按照理解应该颜色较暗为粒贝，无法从颜色判断基体是不是 ...
也就是说粒贝不一定是铁素体也可以是马氏体或者是......
那这个白、灰、黑三种颜色粒贝怎么理解？
fengyonghe 发表于 2014-12-18 00:22
也就是说粒贝不一定是铁素体也可以是马氏体或者是......
那这个白、灰、黑三种颜色粒贝怎么理解？
这个我不认为是粒贝，从放大倍数上看，该照片大致在200倍。条状铁素体我更倾向于判定为铁素体魏氏组织。黑色为珠光体 好，谢谢了。 hawkch 发表于 2014-12-18 08:44
这个我不认为是粒贝，从放大倍数上看，该照片大致在200倍。条状铁素体我更倾向于判定为铁素体魏氏组织。 ...
这样的淬火组织，也是珠光体吗？最近讨论了很多次了，还没有定论。
页:
[1]
2