原材料末端淬透性试验的制样方式分歧！
《GB/T225 钢的淬透性的末端淬火试验方法（Jominy试验）》 中5.1 节提到了取样的方式，还用图示说明（标准中的图1），在图1下方还有这么一段话：“试样二个磨制平面的轴线应在距产品表面大致相同的距离处。为此，应对样坯做标记以便可以清楚的辨别出在其圆棒上的位置。”（91版的也有这一段话）这句话的意思是不是说：两个磨制平面的垂直连线的中垂线应该大致过圆心？
如果是这么理解的话 那么在实际原材料进行淬透性检测制样过程中就存在很大的难题，通常是线切割切出大致形状，再在圆车上两头切端面到标准要求长度，车外圆到标准要求的直径，这样的话就很难再找到垂直连线的中垂线应该大致过圆心的两个磨制平面了。
退一步在讨论：即便是做到检测这两个平面的淬透性硬度值了，这样的结果对材料淬透性有多高的准确判定意义也是值得讨论。极端一点的理解就是：我要用这个材料，不可能只关心这两个平面的性能，对吧？
希望各位师傅们指点迷津！
大家别光看啊，说说看法啊！ 末端淬透性：很好的解释了这个意思，无论怎样，只有端面接触液体，完美的形成淬火马氏体、淬火马氏体+屈氏体+索氏体、珠光体或珠光体+铁素体。到于表面的距离，只是要求你大致磨削掉掉相同的深度。至于你最后的说的两个平面的硬度没有代表性的问题是肯定不存在的，磨出两个平面只是为了相对易测一点并且为后续大家的检测创造一个要对统一的技术条件而已，因为整个端面受到稳定水流的均匀接触，在理想状态下，我们可以近视的认为整个试棒圆周面淬火后形成的组织和硬度是一致的在同样深度 shaogang78 发表于 2014-12-16 08:57
末端淬透性：很好的解释了这个意思，无论怎样，只有端面接触液体，完美的形成淬火马氏体、淬火马氏体+屈氏 ...
现在我们单位和钢厂就遇到了这么个意见分歧，他们的淬透性检测不合格，他们说我们的面没有按国标那句话进行制样 那你得把你的产品性质、材料牌号、端淬温度、端淬点的选择、水温，是所有点都不够还是只有个别点，那才能帮你找出原因啊。一般的话，和制样没有多大关系，主要是和端淬温度、保温时间等有关系。可以做复样的
页:
[1]