求看看这几个sem图
本帖最后由 silverius 于 2014-12-16 10:11 编辑芯部
芯部这些是不是低碳马氏体，而且看起来比较纯净（既没有其余组织，也没有非常规颗粒析出）
————————————————————————————————————————————————————————————————————————
过渡区
右上是外表面，中间过渡区，左下是内部马氏体区？
————————————————————————————————————————————————————————————————————————
外表面
这些白色的凸起是碳化物吗？？？
这些sem都是去学校拍的，一个学生拍的，后面越来越不清晰了。。。
这是国外做的。材料10B21，工艺是渗碳淬火，具体不详，因为是国外成品。
深度(mm) 0.05 0.15 0.25 0.35 0.45 0.55 0.65
硬度（HV0.5） 692 707 696 661 576 514 458
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
宏观形貌，感觉晶粒很粗大
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
这是芯部200倍
这是芯部100倍
本帖最后由 silverius 于 2014-12-16 10:10 编辑
再来看看另一个样：
这三张比较清晰，下面几张拍的不好，在考虑要不要去重新拍
这个组织是啥？有一部分组织和上一张的很像，另一部分是大块大块的光面，但是放大了感觉里面又有细的平行条纹。难道这才真的低碳马氏体？
这张上面能看到有很多细小的非常规颗粒
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————
外表面，拍的很不清晰，~~不过勉强能看出没有明显的白色凸起
这是国内仿国外做的，材料也是10B21，化学成份都对，B含量为0.0021%。工艺也是先是7mm直径的圆棒扭成环，套成链条再把环焊死，然后整段链条扔履带炉里渗碳淬火：具体工艺：0.9+920℃+2h、淬火860℃0.5~0.65h、循环水淬20~30℃、回火180℃+3h。
深度(mm) 0.05 0.15 0.25 0.35 0.45 0.55 0.65
硬度（HV0.5） 645 630 579 523 482 458 462
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
100倍
200倍
500倍
这三张是今年换了显微镜后拍的，比较清晰，是芯部
——————————
这里下面还有去年最早拍的
100倍
400倍
显微组织分析需要结合生产过程。请补充说明：
材质、毛坯类型、热处理工艺过程及参数、工件形状及尺寸、取样位置、制样方法等。 本帖最后由 silverius 于 2014-12-16 13:03 编辑
尚贺军 发表于 2014-12-16 09:50
显微组织分析需要结合生产过程。请补充说明：
材质、毛坯类型、热处理工艺过程及参数、工件形状及尺寸、取 ...
。。。全部都编辑在上面了，，，去年的一个样，纠结了很久，做了很久，帖子也发了很多次了。。。本来还犹豫都整在一起，感觉整在一起内容太多了。。。。:'(
说到底就是纠结2个不明白的地方：1.明明国外的晶粒粗大，为什么反而好，2.硬度差不多，为什么抗拉差这么多？
这批东西本来是做防滑链的，要求表面耐磨和整体抗拉，国内的产品就是抗拉不行，只有3、400Mpa的强度。光看宏观、组织都能看出明显跟国外是不一样的。 本帖最后由 silverius 于 2014-12-16 13:21 编辑
还没有人能回答么。。~~
国产的，不管是金相还是sem，都能看到明显的白色析出物，这些白色的析出物到底是什么呢？
1.可能是是B含量太高，加热时产生的的（Fe，B）脆相？
2.马氏体回复并从中析出来的（Fe，C）或（Fe，B）？
如果是从马氏体析出的，那是不是可以证明其实回火温度偏高了！？ 我帮你顶顶。。。。。。。 rgesra 发表于 2014-12-16 14:47
我帮你顶顶。。。。。。。
:P 非常感谢~~~~~~~~~~~~~~~~~~ silverius 发表于 2014-12-16 10:16
。。。全部都编辑在上面了，，，去年的一个样，纠结了很久，做了很久，帖子也发了很多次了。。。本来还 ...
被你发的搞晕了，不知道哪个是国内的，哪个是国外的。既然你已经看出来组织不一样，那就朝这方向努力。
另：
硬度和抗拉强度的问题：低碳马氏体就是位错马氏体，有碳化物的析出肯定会钉扎位错，所以碳化物形态分布对抗拉是有很大影响的。我觉得国内外差别主要还是看碳化物分布和大小。 hawkch 发表于 2014-12-16 16:45
被你发的搞晕了，不知道哪个是国内的，哪个是国外的。既然你已经看出来组织不一样，那就朝这方向努力。
...
额，确实内容太多了，，，已经整了一年了。。。我自己也都头大了 本帖最后由 fengyonghe 于 2014-12-17 06:11 编辑
那张是那个部位我糊涂，就从上往下数吧。前五张是粒状贝氏体，六七张是马氏体+无碳贝氏体。 本帖最后由 fengyonghe 于 2014-12-17 02:29 编辑
silverius 发表于 2014-12-16 09:27
再来看看另一个样：
这几张扫描电镜照片没有照好，对比度太小，该显示的颗粒结构没有显示，前三张上有许多纸屑。光面上实际是屈氏体转变，截图可以看清
白色部分是对比度太大，使那上面的也是白色颗粒不能显示。图谱也有一张这样的图
500倍那张金相图白色部分就能看到颗粒结构。 国内的加热不足，在低倍下能隐约看到网状结构。强度低的原因有可能是“回火脆性”，这个机理很复杂。 我发现不管叫什么钢号，总归是20钢左右的产品，很多都不用水淬，得到的都是粒状贝氏体。像滚珠钢是用碱水淬火，水还不行。 建议你逐一将国外的和国内的材料按表面、过渡区、心部放在一起对比，这样大家才可以看明白，才能给你提供建设性的意见。现在我只能搞清楚国外的材料表面、过渡区、心部组织是什么样子，国内的就分不清哪是哪了。 楼主，我跟你和说一点，你可以把淬火的工艺变一下，直接渗碳完就淬火要么你就把淬火的温度提高，主要原因是温度低了。没效果就算了，如果真做好了，以后有什么做不好的活，我来帮你做，一定优惠:):) silverius 发表于 2014-12-16 09:27
再来看看另一个样：
第一张图确实没拍好。 粗晶粒钢渗碳淬回火，有些图片没有处理好。
页:
[1]