ASTM148 90-60的材料的强度不达标
各位铸造好手，请教你们个问题：我们的90-60 的含碳量只能小于等于0.30，客户要求只能正火，性能要求抗拉强度是在620MPA以上，屈服强度在415以上，A≥ 20 ， Z ≥40硬度在187-229HB第一炉出来的含碳量0.21，怎么正火也打不到，第二炉含碳量0.26，正火了两次，才刚刚达到强度要求，然后我们又做了第三炉 0.30
碳当量0.61 这个正火能达到性能要求么？正火啥工艺好一些？ 如调整正火工艺还是不能达到规定要求，可以通过合金化来提高材料强度 :o大神呢？求救啊:L come on 你说说你采用的正火工艺是用了多少温度？多长时间？不然怎么回答你？
原则上含碳量提高，硬度，强度可以提高。另外细化晶粒也是一个好办法，但不知道你现在的正火工艺合适不合适？ 金相小菜鸟 发表于 2015-1-12 08:57
你说说你采用的正火工艺是用了多少温度？多长时间？不然怎么回答你？
原则上含碳量提高，硬度，强度可以提 ...
正火920℃ 保温4个小时，最后出来四项性能分别是423，662，15.5，28
后两项要求20，40 明显没达到 前项司令 发表于 2015-1-14 15:01
正火920℃ 保温4个小时，最后出来四项性能分别是423，662，15.5，28
后两项要求20，40 明显没达 ...
温度不算高，会不会时间太长，造成晶粒度粗大。你这个强度也勉强过关合格。检查一下晶粒度。 金相小菜鸟 发表于 2015-1-14 16:05
温度不算高，会不会时间太长，造成晶粒度粗大。你这个强度也勉强过关合格。检查一下晶粒度。
要求 A 20，Z 40 ,这两项性能都差一些。 金相小菜鸟 发表于 2015-1-14 16:05
温度不算高，会不会时间太长，造成晶粒度粗大。你这个强度也勉强过关合格。检查一下晶粒度。
做实验的试棒是直径50 的圆棒，是不是2个小时保温时间 就可以了？另外温度950 试一下 前项司令 发表于 2015-1-19 11:14
做实验的试棒是直径50 的圆棒，是不是2个小时保温时间 就可以了？另外温度950 试一下
哦，你误会我的意思了。
我说的温度不算太高，本意是指温度越高越容易晶粒粗大，这个920度不算太高，可以接受。如果改950度可能温度就高啦！
何不反弹皮琶，试试900度？ 塑性差，在热处理工艺无严重问题的情况下，请考虑下铸造缺陷和原材料组织 金相小菜鸟 发表于 2015-1-20 08:20
哦，你误会我的意思了。
我说的温度不算太高，本意是指温度越高越容易晶粒粗大，这个920度不算太高，可 ...
查阅了一些资料，准备温度降低做对比试验，谢谢啦，:P ccgshi 发表于 2015-1-22 14:03
塑性差，在热处理工艺无严重问题的情况下，请考虑下铸造缺陷和原材料组织
从 加工出来的 试棒来看，没发现有铸造缺陷，原材料组织还没看:loveliness: 准备860℃ ，正火两个小时，:lol 刚出炉 还是920 ，这次是风冷 今天加工试棒 做一下看看 njxwl 发表于 2015-1-26 08:50
如调整正火工艺还是不能达到规定要求，可以通过合金化来提高材料强度
:'( 只能这样了
调下成分看看 :L 铸态枝晶，二次正火没有很好的改善 从材料成分的角度，在标准范围内，进行微合金化
从工艺的角度，加快冷却速度 90/60的材料还做的这么难？ 你可以参考下铁道部C级钢的成份和工艺
页:
[1]
2