qjianj 发表于 2015-1-13 19:45:52

关于HRC的约值

今天听到一个说法，洛式硬度小数点后有约值0或者0.5，请教它的出处在哪里。我翻了翻洛式硬度的标准，只看到至少0.5HR的要求，没找到那个啊。

qjianj 发表于 2015-1-13 20:25:00

:sleepy:，各位，求助啊

MYG 发表于 2015-1-13 21:04:15

是的，要精确到小数点后一位，如60.0，33.6………

qjianj 发表于 2015-1-13 21:46:03

MYG 发表于 2015-1-13 21:04
是的，要精确到小数点后一位，如60.0，33.6………

有人说小数点那位只能是0或者5，主要是这个说法不知道有没有，出处在哪？

子玄 发表于 2015-1-13 21:50:13

这应该是硬度计测试精度吧，后一位一般是估算，一般HRC150A型，36--37之间只有0.5这个标示，最精确也只能是0.5了，现在有些硬度计数显的，精度高了很多，有比0.5要小了，如0.1之类的的

MYG 发表于 2015-1-13 22:33:03

qjianj 发表于 2015-1-13 20:25
，各位，求助啊

metart 发表于 2015-1-14 03:04:39

ASTM E18要求在产品验收测量时，用整数的HR值，按ASTM E29舍去小数值。

wuchengwei 发表于 2015-1-14 08:30:12

6楼认真把标准给大家看，只有你自己理解。我认为0-0.5HRC可以估算，至少精确到0.5HRC。OK

wuchengwei 发表于 2015-1-14 08:33:04

在实际工作中，检测存在误差，硬度值偏低。

qjianj 发表于 2015-1-14 22:29:24

metart 发表于 2015-1-14 03:04
ASTM E18要求在产品验收测量时，用整数的HR值，按ASTM E29舍去小数值。

这个有点像。
一个ASTM E18建议取整，一个是洛式硬度国标要求至少精确到0.5HR，难道就综合成了小数点位后一位为0或者5？
这也太搞了吧:L

metart 发表于 2015-1-15 05:22:02

10楼可能误会了，E18规定你报整数HR，并不是说你的测量值只能精确到0.0 或 0.5HR。一般测量值是精确到0.1HR的，但考虑到硬度计，标准快等各种因素的误差源的综合影响，E18规定HR的误差也就是0.5-1.0HR，所以用整数HR来衡量产品合不合格是比较合适的。
这是E18里许多误差表里的其中一个，我就不一一介绍了。

洛氏硬度是美国发明的，很自然在它的标准修改历史有很悠久，完善的过程，所以ASTM E18在这方面还是比较权威的，起到一定的参考甚至领导作用。我记得E18-05和E18-07对硬度头和硬度块做了很大改动，让我们公司所有的硬度头和硬度快都不能符合最新要求。没办法，只能花大钱重新买。

qjianj 发表于 2015-1-15 12:25:36

metart 发表于 2015-1-15 05:22
10楼可能误会了，E18规定你报整数HR，并不是说你的测量值只能精确到0.0 或 0.5HR。一般测量值是精确到0.1 ...

非常感谢，已学习啦。:victory:

爱在旅途 发表于 2015-1-16 00:11:03

路过，学习长见识了！

yanglianjin123 发表于 2015-1-16 11:11:24

学习一下，标准是更改过。
页: [1]
查看完整版本: 关于HRC的约值