fanys 发表于 2008-3-28 08:45:10

振动时效与热时效的对比

振动时效现在已经发展到频谱谐波振动时效，已经能够全面替代以消除应力为目的的热时效。现有的条件能否更快的进入各个企业是一个重大的问题。热处理技术是很成熟的一个技术，现在遇到一个瓶劲，如何让企业来试这个振动时效技术。

cuituo 发表于 2008-4-22 20:23:37

当时的振动时效效果不理想，当时多数都是济南的华*等等

giret 发表于 2008-11-11 08:56:39

我们有些结构件也面临这样的问题，钢板板材薄，长度超长，热处理去应力没法做。

所以有考虑使用振动时效的方法，但不知效果如何。

fengguangcai 发表于 2008-11-11 11:04:23

主页上介绍，该技术已经应用三峡，铁路等方面。
就是不知道这样的产品质量有没有保证

steven_sun1111 发表于 2010-4-12 14:05:11

回复 1# fanys


   学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该时效的有效性？

sxpspcc 发表于 2010-12-1 18:07:01

个人认为 设备价格偏高吧 应该发展 面向不同需求用户的各种机型 如个人DIY用的家用型 工矿企业用的专业型 家用型几千块是合适的

chen4yun 发表于 2010-12-1 22:17:30

回复fanys


   学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该 ...
steven_sun1111 发表于 2010-4-12 14:05 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    这问题是关键，不光是材料影响频率和时间，零部件的结构、大小、应力分布、振动点的安置等都是必要考虑因素，关于效果就要能测试应力的机构来测定，比如盲孔法，所知绵阳二重或成飞下属的力学研究所乃至重大都可以。我们认为现行只下振动能尽量平衡应力分布，降低峰值，但起不到热时效消除滑移、位错的根本作用

wycwyc 发表于 2010-12-6 09:27:08

振动时效单一目的取应力，效果评价很难界定。

txljh8 发表于 2010-12-6 09:47:47

“我们认为现行只下振动能尽量平衡应力分布，降低峰值，但起不到热时效消除滑移、位错的根本作用”
“滑移、位错”必须消除吗？这就是振动时效有的地方要减少、有的地方要增加的呀！这才是振动时效的奇妙之处！:lol

chen4yun 发表于 2010-12-8 23:54:22

回复 9# txljh8

那主要看你的使用情况，可以说热时效对粗加工后的去除大量残余应力很适合，而振动时效长于在精加工后稳定尺寸，互有优劣，应搭配使用。

chen4yun 发表于 2010-12-8 23:58:38

回复fanys


   学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该 ...
steven_sun1111 发表于 2010-4-12 14:05 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    有效性有个快速检验法：观察振动参数，振动时效达成目的后，零部件的振动趋于稳定，基本是整体的机械振动状态，振幅、频率趋于定值时就可以停了！
页: [1]
查看完整版本: 振动时效与热时效的对比