氮化产品硬度检测方式用HV1还是HV0.2

水子发表于 2015-3-9 10:46:40

有个氮化点的产品，材质是42CRMO的，图纸上硬度标识HV1,600-780.渗氮层0.2-0.5mm,白亮层是0.01-0.025mm。
请问这个产品是用HV1检测产品还是HV0.2检测产品的硬度，如果用HV1检测是不是会击穿渗氮层？

冯亚斌 发表于 2015-3-9 16:53:38

你实在是纠结，也可以算一下，维氏硬度计的压头为136度的正四棱锥，选择1公斤力时600~780HV的理论压痕深为0.07~0.03mm,氮化层深最低为0.2，那还有什么担心的呢。:)

冯亚斌 发表于 2015-3-9 16:04:22

既然图纸要求600~780HV1，那就用1公斤的力测量，置于是否合理，那是技术要求的事情。

wylwyl1 发表于 2015-3-9 16:30:16

这个打不穿渗层，而且600-780HV,0.2的层深很容易达到。

liwen5444 发表于 2015-3-9 17:02:50

去查下维氏硬度相应标准看看，HV1和HV0.2后标是载荷，是根据被测件具体硬度范围来选择载荷大小的。

有容乃大 发表于 2015-3-10 11:26:05

你这个材料氮化后，用HV1检测，完全没问题。

dhzhou888 发表于 2015-3-10 12:41:27

按图纸规定，用HV1，否则就不合格了。

yankely 发表于 2015-3-10 14:26:54

既然要求HV1，更容易达到，何乐不为呢

dengjk 发表于 2015-3-10 15:44:10

这种厚度完全可以满足技术要求，而且600比较容易达到

excellence 发表于 2015-3-10 19:13:52

还有要求HV5，HV10甚至HV30，HV50的。这些载荷下检测硬度，化合物层肯定会被击穿，只要数值要求合理，生产中能够达到技术要求，击穿也无妨。

shaogang78 发表于 2015-3-10 21:08:12

能够有所思考总是好的，总比不管三七二十一做了再说要理智

FXX0920 发表于 2015-3-11 09:32:49

检测N化层硬度可以用HV1

zhang_wen 发表于 2015-3-12 15:11:08

冯亚斌发表于 2015-3-9 16:53
你实在是纠结，也可以算一下，维氏硬度计的压头为136度的正四棱锥，选择1公斤力时600~780HV的理论压痕深为0 ...

用数据说明问题。:victory:

cdsfsqpq 发表于 2015-3-12 17:08:51

既然图纸要求用1千克的载荷当然就得按照图纸来执行咯，至于合不合理就需要双方进行技术上的沟通了！

水子发表于 2015-3-13 08:31:16

excellence 发表于 2015-3-10 19:13
还有要求HV5，HV10甚至HV30，HV50的。这些载荷下检测硬度，化合物层肯定会被击穿，只要数值要求合理，生产 ...

检测结果相差很大，客户用HV1检测只有300，热处理那边检测有580。

excellence 发表于 2015-3-14 21:20:01

水子发表于 2015-3-13 08:31
检测结果相差很大，客户用HV1检测只有300，热处理那边检测有580。

能确认客户使用的是显微硬度计吗?

wuchengwei 发表于 2015-3-16 10:50:11

图纸规定是技术要求，检测人员按图纸规定，用HV1检测，否则就不合格。

wuchengwei 发表于 2015-3-16 10:53:22

技术质量，有技术规定才有检测要求，技术人员不懂HV1是什么，检测人员没有办法。

wuchengwei 发表于 2015-3-16 10:54:58

作为质量检验人员，我认为用HV0.2检测比较合理。可以与技术人员讨论一下。

excellence 发表于 2015-3-18 22:32:42

wuchengwei 发表于 2015-3-16 10:54
作为质量检验人员，我认为用HV0.2检测比较合理。可以与技术人员讨论一下。

是否可以理解为用HV1检测不太合理，能否说明一下不合理的原因。

页: [1] 2

热处理论坛's Archiver