pangxingt
发表于 2008-3-28 19:14:01
球化评级
球化评级怎么样？大家给评评。
pangxingt
发表于 2008-3-28 20:16:59
再传图片试试
fengfeng
发表于 2008-3-28 20:51:30
坦率地说，实在不怎么样:lol
渗碳体都没有破断、起球。
铁素体也看不出重结晶的痕迹。
天天小非
发表于 2008-3-29 09:07:50
球化处理的很一般,基本没有成球,像正火一样
diyizhilong
发表于 2008-3-29 09:50:33
好像是倾向于球化。
处理的不太好
jd-jl
发表于 2009-8-28 20:41:52
按GB/T 9441评级
yanglindun
发表于 2009-8-29 21:31:09
应该按GB/T5074评级。
cherry110
发表于 2009-9-17 15:28:21
有这方面的国家标准的啊
cherry110
发表于 2009-9-17 15:29:36
GB/T1299-2000
kp007
发表于 2009-9-17 16:22:34
这么多的人说的标准都不一样，好家伙！
zjscwww
发表于 2009-9-17 18:48:59
组织基本没变啊，怎么评级啊，
yawa2046
发表于 2009-9-17 21:54:53
楼主拍的明显是30#钢一类，不过球化不好，应该按JB/T 5074-2007 低、中碳钢球化体评级，
哪位有这标准麻烦请上传，我这只有91版的
wangqinghua196
发表于 2009-9-17 22:04:09
2# pangxingt
没有达到2级。
紫琅人
发表于 2009-9-17 22:15:15
楼主是怎样的牌号，根据图片看没有很好的球化，温度不够或者时间不够
limeihua20
发表于 2009-9-23 13:54:31
正火，球化不彻底。
dennis.yang@126
发表于 2009-10-15 18:13:45
JB T 5074-2007.pdf
zhaoyi.2008
发表于 2009-10-16 10:33:23
谢谢 楼上的标准
sanbeng
发表于 2009-10-26 23:56:32
组织基本没变啊，怎么评级啊，
renbenfg
发表于 2009-10-27 09:30:55
楼主也没交代是什么钢种？照片放大倍数是多少？看起来属于球化不良。根本就没有成球。
cdhe
发表于 2009-10-27 14:15:19
以后涉及到组织为题，请大家将图片所指示的材料及热处理工艺简单介绍一下。便于互相探讨相关的问题。