秦南金 发表于 2015-4-17 09:59:41

晶粒度问题

请教各位，关于晶粒度的评级，是在多个视场找最差的一个来评级，还是多个视场平均值来评级，我现在用的是找最差的来评级，还请各位给给意见

至尊新手 发表于 2015-4-20 13:56:11

是酱紫滴。国家标准GB 6394中规定的是金属平均晶粒度评级方法，每个视野中的晶粒不可能都差不多大，也就是说不可能都在一个级别里。因此，晶粒度一定是平均晶粒度。
至于选哪个视野，要看看客户的要求。各个视野之间通常会要求级差不超过多少（一般级差不超过3级）。
如果个别区域的晶粒度反常，但是区域很小，则可以忽略不计。具体区域多小算小，协商之。

巴神的世界 发表于 2015-4-17 11:03:14

我们公司是找20个视野算平均值

qlf_126 发表于 2015-4-17 11:50:21

:handshake个人认为，最差视场评级！

dzkyx1314 发表于 2015-4-17 11:59:38

我们现在都是综合评级，通过平均值来得出结果。

fengyonghe 发表于 2015-4-17 17:56:49

本帖最后由 fengyonghe 于 2015-4-17 17:58 编辑

如果粒度不均匀，结果表述要能体现出来，如7+5+6，按占面积的多少排列

秦南金 发表于 2015-4-17 19:27:35

我现在也是分开来评级，按面积率来评级的

FXX0920 发表于 2015-4-18 08:49:45

看客户的要求,如无特别要求,按多个视场找最差的一个来评级要简单很多

雨中情 发表于 2015-4-18 13:06:03

看到你提晶粒度问题，我突然想起来一件事，上次别的单位给我们做了一份报告，他们是用的晶粒平均面积（单位是平方毫米）计算的，晶粒平均面积的值是越大越好吗？

leeyoung007 发表于 2015-4-18 13:30:28

严格按照ASTM E112来评的话，是按平均值来评的。

yuanchengyi 发表于 2015-4-19 16:39:44

如果分布不均匀按比例出晶粒度报告，如果均匀随机选三个视场评级，取中间级别作为最终级别，不能算平均值。

秦南金 发表于 2015-4-19 20:29:16

谢谢大家的意见，现在主要有些级别相差在两级左右，所以可能还是只有根据面积率来评级

沉默处理 发表于 2015-4-20 23:42:28

做检验严格按照标准执行就不会有错，另外检验员或者工程师在看标准时，应该仔细看标准。
对于到底是啥晶粒度，看看标准名称应该就清楚了“GB/T 6394-2002 金属平均晶粒度测定方法”
任何主观意识的寻找视场，都是不合适的，请知悉！

wuchengwei 发表于 2015-4-23 08:58:11

按国家标准GB 6394中规定的是金属平均晶粒度评级方法，每个视野中的晶粒不可能都差不多大，也就是说不可能都在一个级别里。因此，晶粒度一定是平均晶粒度。一般选5个视场评平均晶粒度。

wuchengwei 发表于 2015-4-23 09:00:16

在实际工作中，至于选哪个视场，要看看客户的要求，产品性能的要求，不能完全按国家标准。特别是锻造件。

chaijiadashao 发表于 2015-4-23 12:54:09

大小不一，一般都是采用平均值计算。

秦南金 发表于 2015-4-24 13:35:16

谢谢大家给的意见了，明白该怎么做了
页: [1]
查看完整版本: 晶粒度问题