巴神的世界 发表于 2015-4-30 16:41:28

关于金相检验报告问题讨论


正常品硬度在58-60HRC

不良品硬度在39-42HRC


各位，我司对同一批次感应加热的工件检查发现有硬度不达标的，怀疑钢材C元素不稳定，将正常品和不良品送钢厂检查，报告回复说我们热处理不良，金相组织图片对比如上述，我想咨询下金相对比是否满足硬度相差20HRC的差异，同时我们感应淬火，而不良品的图片我们认为是调质件工件的组织，如果真的是那样，我们也不会送钢厂检验了。所以还请各位讨论报告是否有问题。

fengyonghe 发表于 2015-4-30 17:52:30

第二张图片有铁素体                                    

dzkyx1314 发表于 2015-5-1 08:01:36

第一张是马氏体图片，第二张仔细看看，和第一张有很大区别，图中白色组织应该是拍摄时候造成的话。可以对比下两个产品的含碳量，初步怀疑是混料。

鹏沙利文 发表于 2015-5-1 10:02:22

你做一硬的梯度看，及高频处理中的过程控制是否完善，会不会出现冷却液不足，喷液压力肯不足，

赵晓光 发表于 2015-5-1 13:18:32

第一张为未100%未回火马氏体或低温回火马氏体。第二张像是回火屈氏体和回火索氏体混合组织，而且其硬度也正好复合这种组织，但不是中碳钢正常感应淬火组织，

fengyonghe 发表于 2015-5-1 14:28:19

第一张回火马氏体+贝氏体，第二张先共析铁素体+贝氏体

wufajun 发表于 2015-5-1 23:41:54

第一张回火马氏体，第二张索氏体+铁素体

竹林风 发表于 2015-5-2 10:34:54

可能是混料了！简单啊先做过光谱分析看看！

Genius 发表于 2015-5-3 11:44:00

我谈谈个人想法：首先你这个材料我不知道，所以我不能冒然的断定第二张金相图白色条块就是铁素体或是奥氏体；但是有一点是可以肯定的，你这个不良品就是没有淬透！个人建议是，在不更换淬火冷却介质的条件下，适当提高功率或加热时间！

taozaiyou 发表于 2015-5-3 21:11:07

我关注你。。。。。。。。

freemiaomiao 发表于 2015-5-5 08:05:55

同意5楼观点，第一张为淬火马氏体，第二张为回火屈氏体。

xyz123zhao 发表于 2015-5-5 09:07:48

:lol第二个图片明显不像马氏体，先检测材质成分

wylwyl1 发表于 2015-5-5 13:08:50

感应淬火的过程是怎样的？淬火过程有间断吗？

leekeychen 发表于 2015-5-6 16:36:10

可以打下光谱分析下C含量，感觉第二张的含碳量较低。

leeyoung007 发表于 2015-5-7 16:28:39

赵晓光 发表于 2015-5-1 13:18
第一张为未100%未回火马氏体或低温回火马氏体。第二张像是回火屈氏体和回火索氏体混合组织，而且其硬度也正 ...

支持，硬度低的照片明显经过了回火（非低温回火）。

2009119 发表于 2015-12-3 09:33:51

将不合格件与照正常工艺再淬一次，如果不硬查查材料。

xw550823189 发表于 2015-12-9 17:59:13

第一要确定是否混料了；

第二，要确定是否整根都是这样呢，还是某个位置？

第三，要确定是某一根，还是都是这样？

好多问题需要现场观察，不能单凭口头描述和几张金相照片就能解决问题的。

工艺重在现场观察。
页: [1]
查看完整版本: 关于金相检验报告问题讨论