ccfx99 发表于 2015-5-27 15:48
根据你提供的信息,这个件渗氮的目的主要就是为了耐磨,比如垫片等,那么就可以判定是渗氮了。只是金相看 ...
单纯渗氮的话,深度能到这么深吗?几分钱一个的东西,化几十小时来渗,显然成本上都过不去啊? 应该是氮碳共渗不是渗氮及更不是碳氮共渗 bobo370982 发表于 2015-5-28 08:41
单纯渗氮的话,深度能到这么深吗?几分钱一个的东西,化几十小时来渗,显然成本上都过不去啊?
我说的渗氮实际是以渗氮为主的氮碳共渗,低碳钢件一般不用单纯渗氮的。 ccfx99 发表于 2015-6-2 08:46
我说的渗氮实际是以渗氮为主的氮碳共渗,低碳钢件一般不用单纯渗氮的。
同意氮碳共渗 若是NC共渗,化合物层深这么深,共渗层应该不会这么浅的;所以是渗N,成本确实不低。 ccfx99 发表于 2015-6-2 08:46
我说的渗氮实际是以渗氮为主的氮碳共渗,低碳钢件一般不用单纯渗氮的。
支持你的说法。。。。。。。。。。。。 建议楼主检测下表面硬度,低碳钢氮碳共渗和渗氮硬度存在较大差异,氮碳共渗更高些;就金相图片看应该是氮碳共渗,渗氮的白层根部多少存在脉状。 最可能是氮碳共渗。。。
页:
1
[2]