察哈尔汗 发表于 2008-4-14 16:16:21

最终硬度检验权归属问题

近日由于原检查员（论坛会员风情扬）因病长期休息，新毕业的小师妹一个人担起了检验的职责，虽然我能帮一把，但我最近更多精力放在喷丸，而且加班时不能让我一个热处理工程师来进行检验，所以她累得不亦乐乎。
她向质量经理和我们经理、老总提出热处理最终硬度检验权归属车间，由操作者进行自检。
我觉得虽说质量是干出来的，不是检出来的，但这样对产品质量把关不太好。
不知大家的热处理硬度检验是如何归属的？
我想听听大家的意见！

秋天的风 发表于 2008-4-14 16:38:18

回复 1# 的帖子

一般比较规范的公司有巡检、自检、终检，都采用抽检的方式。车间肯定要有首检、自检的，但终检是质管部门的事。

察哈尔汗 发表于 2008-4-14 16:42:59

回复 2# 的帖子　　很有同感

我也觉得是这样，但人家经理、总经理都同意了，还说人家外国就这样，但我感觉在这一点上中外没有可比性。
国人的意识和素质不敢恭维！

gl9855 发表于 2008-4-15 08:53:15

操作者进行自检是必要的，但过程和最终检验应该由质管部门控制。

霜月 发表于 2008-4-15 09:17:54

终检权利在热处理车间，质量责任也在车间，质量部门不定期的抽检。

清闲阳光 发表于 2008-4-15 15:26:57

过程可以由车间控制，终检需要质量部门。

天天小非 发表于 2008-4-16 08:03:47

控制由生产单位,最终检验归质量部门.全部归车间可以取消质量了,哈哈

正火 发表于 2008-4-16 15:01:57

最终检验应该由质管部门控制，人员在车间工作，归车间不利于监督。

tdragonfu 发表于 2008-4-16 17:29:28

所以的过程控制都是由车间自己来完成的
质检只是中间过程的抽检
同时对最终检验负责

qingchuan65 发表于 2008-4-17 21:20:37

以前硬度的最终检验权也曾下放过车间，但出现过质量问题，完全靠车间人员的自觉不行，后来将这个权力收回质量检验部门。

晨曦 发表于 2008-4-21 10:41:20

应该说操作人员属于自检，车间部分人员属于互检范畴吧，质量部门属于专检，最终判定权应归属于质检人员！

Jeff 发表于 2008-4-21 11:15:41

归质检部门啊！我们有10多个检验人员，一天忙的不亦乐乎！

lnfswyh 发表于 2008-4-21 11:23:10

我们这就是硬度检验权归属车间，由操作者进行自检。质监部门抽检。

MikeXu 发表于 2008-4-21 13:50:30

质量不能说是检验出来的,也不能说是做出来的.-----质量是控制出来的.

每一家公司的质控未必一样,质量如操作员就完全可以控制的就无需再进行质保部的终检(即所说免检);相反则需质保部的监控.

察哈尔汗 发表于 2008-4-30 16:30:57

原帖由 MikeXu 于 2008-4-21 13:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
质量不能说是检验出来的,也不能说是做出来的.-----质量是控制出来的.

每一家公司的质控未必一样,质量如操作员就完全可以控制的就无需再进行质保部的终检(即所说免检);相反则需质保部的监控. ...
同意楼上所说，我相信我的团队的素质和能力，我们的工件基本99.5％的合格率。
您是不是参加论坛聚会了？

MikeXu 发表于 2008-4-30 23:25:48

回复 15# 的帖子

很不错了，99.5％的合格率．我相信楼上这方面的能力及向上之精神．

有些公司强调＂６σ＂，我想也许是其管理精神，未必真能达６σ的质控点．

楚天羽卒 发表于 2008-5-13 15:29:21

严重同意：质量不能说是检验出来的,也不能说是做出来的.   现在很多人包括领导有这样的误区。 关键还是中间过程控制能力

shenghuoyiyi 发表于 2008-5-13 17:08:54

由公司看着办了
页: [1]
查看完整版本: 最终硬度检验权归属问题