可以混装。两者模数差别太大,有效硬化层差别就大了,淬火后齿根硬度差距也大,但是经过多次试验后,硬度和 ...
为什么模数差别大淬火后齿根硬度差距也大?那个齿根硬度高呢? 可以看下渗碳深度的差别,判断是渗碳深度不同还是淬硬深度不同? 孤鸿踏雪 发表于 2015-7-15 14:52 static/image/common/back.gif
为什么模数差别大淬火后齿根硬度差距也大?那个齿根硬度高呢?
模数越小齿越小,在同一淬火温度下,小模数齿轮芯部硬度相对要高于大模数齿轮
h82764070 发表于 2015-7-16 18:14
模数越小齿越小,在同一淬火温度下,小模数齿轮芯部硬度相对要高于大模数齿轮
不是说齿根硬度吗?怎么又变成了芯部(齿芯)硬度? 孤鸿踏雪 发表于 2015-7-17 10:52 static/image/common/back.gif
不是说齿根硬度吗?怎么又变成了芯部(齿芯)硬度?
不好意思,写错了。是齿根硬度。
从生产效率和生产成本上来讲,层深有交集的我们一般都混装,况且像这种浅层的渗碳,2种材料试样硬化层差不会超过0.1mm 孤鸿踏雪 发表于 2015-7-14 16:19
那为什一个工艺下来的三种产品有效硬化层产生如此大的差异呢:
20CrMnTiH齿轮 ...
渗碳层深度不等于硬化层深度,淬透性高的,淬硬性高的硬化层就深了 ml3823991 发表于 2015-7-17 21:05
从生产效率和生产成本上来讲,层深有交集的我们一般都混装,况且像这种浅层的渗碳,2种材料试样硬化层差不 ...
不妨就奔主题提出的两种材料不同要求(但有交集)的产品,给出一个可以兼容的工艺来:P
页:
1
[2]