周-周 发表于 2015-7-30 17:09:43

高碳铬轴承钢带状

我司有一批直径为13mm的冷轧材料，热处理后发现有较多的碳化物带状，有一些碳化物还呈现团状分布，一横截面下大致有20条左右，最宽的有0.035mm。我想请问各位大神，我在洛阳轴研所处的一本书上他对碳化物带状评级时这么说的，在100倍下观察带状的条数、宽窄，颗粒的聚集程度，在500倍下观察碳化物颗粒的大小、形状、聚集情况来评级。我在GB/T 18254中只有几张评级图谱，没有说明条数、宽窄等参数，我应该怎么评定等级呢？

fengyonghe 发表于 2015-7-30 19:03:52

文字说明就是对评级图片的理解                                                                                                

周-周 发表于 2015-7-31 08:31:12

fengyonghe 发表于 2015-7-30 19:03
文字说明就是对评级图片的理解                                                                         ...

那比如说一级，他的长度、宽度、聚集程度是多少呢

伯龙马 发表于 2015-7-31 10:57:38

   GB/T18254--2002标准中的几张图就够用了，标准规定网状碳化物不大于2级为合格。至于书上说的带状碳化物的条数、宽窄，颗粒的聚集程度……，那只是一种进一步描述而已，可供评定时参考。

fengyonghe 发表于 2015-7-31 11:24:46

周-周 发表于 2015-7-31 08:31
那比如说一级，他的长度、宽度、聚集程度是多少呢

说的越具体越不是标准上的东西                                                                        

周-周 发表于 2015-7-31 11:51:52

伯龙马 发表于 2015-7-31 10:57
GB/T18254--2002标准中的几张图就够用了，标准规定网状碳化物不大于2级为合格。至于书上说的带状碳化 ...

恩 有点道理 我给公司判的是2级 不知道是否可取

伯龙马 发表于 2015-7-31 13:00:11

周-周 发表于 2015-7-31 11:51
恩 有点道理 我给公司判的是2级 不知道是否可取

      金相检验属于物理性的检验，它与化学性的检验不同。物理性检验经常受到人为主观意识的影响，所以误差较大。比如在一个视野范围，有人评为2级，另一个人认为是2.5级。此时如何下结论？最终看看其他视野综合一下更接近哪一级。化学性的检验就不存在这样的问题。

周-周 发表于 2015-7-31 13:40:08

伯龙马 发表于 2015-7-31 13:00
金相检验属于物理性的检验，它与化学性的检验不同。物理性检验经常受到人为主观意识的影响，所以 ...

对于金相这门科学我了解的有限，以前上学时学材料的也比较笼统，没有像现在那么专一性。按您的意思是这种现象是可以有其他的检测吗，请赐教！

伯龙马 发表于 2015-7-31 14:12:54

周-周 发表于 2015-7-31 13:40
对于金相这门科学我了解的有限，以前上学时学材料的也比较笼统，没有像现在那么专一性。按您的意思是这种 ...

没有你理解的那种其他检测方法。我只是说其误差会大些，每个人会稍有不同的判断。

周-周 发表于 2015-7-31 15:24:41

伯龙马 发表于 2015-7-31 14:12
没有你理解的那种其他检测方法。我只是说其误差会大些，每个人会稍有不同的判断。

恩 谢谢！因为在公司里没有什么人可以请教，所以都是自己查资料，今早找到了一本中国计量出版的质量检验，在里面找到类似的东西，现在在看。希望对我有所提升。也谢谢大神对我的提点！！

伯龙马 发表于 2015-7-31 15:49:10

周-周 发表于 2015-7-31 15:24
恩 谢谢！因为在公司里没有什么人可以请教，所以都是自己查资料，今早找到了一本中国计量出版的质量检验 ...

    支持你的“求精”精神，多看书必有好处，有问题多发帖讨论，需要学习资料会尽其所能为你推荐和提供。
页: [1]
查看完整版本: 高碳铬轴承钢带状