这个是魏氏组织吗？

起始发表于 2015-8-17 19:30:21

请教一下各位大神，图片中的组织是魏氏组织吗（图片是用手机拍的，不太清晰）？
这个工件是钟形壳内腔感应淬火，右边黑色的是裂纹，我怀疑是冷却不好。

小~啊傻 发表于 2015-8-24 16:21:20

fengyonghe 发表于 2015-8-22 12:27
是在那个年代熬过来的，...... ...

亲那您到现在都没把这个环境改变真是悲哀啊这个应该叫大BOSS看看试验.......落后这个看来贵工的试验室很高级啊

但是我怎么看怎么感觉和肥皂盒案件是一样一样得恩

小~啊傻 发表于 2015-8-22 07:44:06

fengyonghe 发表于 2015-8-18 22:49
图片上看不像裂纹，你显微镜看的是裂纹确定吗？

就有一些人用便宜的仪器看到一些用高端设备的人看不到的东西这例子就相当于“ 香皂盒”

sudenzhi 发表于 2015-8-17 22:39:00

赞成楼上的，为少量M+大量B

fengyonghe 发表于 2015-8-17 22:15:19

贝氏体组织

chaijiadashao 发表于 2015-8-18 07:08:27

多少倍拍的？魏氏体一般在100倍下看。魏氏体针指向晶界内部。你的图看不太清，请按我方法自行判断。

起始发表于 2015-8-18 08:11:39

400倍的，那生成贝氏体是产生裂纹的原因吗？

tanxiang1985 发表于 2015-8-18 19:24:04

像过热的粗大马氏体，图片不是很清楚

fengyonghe 发表于 2015-8-18 22:49:02

起始发表于 2015-8-18 08:11
400倍的，那生成贝氏体是产生裂纹的原因吗？

图片上看不像裂纹，你显微镜看的是裂纹确定吗？

伯龙马 发表于 2015-8-18 23:14:29

fengyonghe 发表于 2015-8-17 22:15
贝氏体组织

冯工好：它是什么材料？贝氏体是怎么冷却形成的？

fengyonghe 发表于 2015-8-19 00:04:45

不知您认为是什么组织，从图片看组织有时有一定难度，直接看显微镜就容易的多。他这张图如果能做相衬或SEM观察就会更明确。我发现这个论坛上的实验手段还停留在上世纪70年代。

hawkch 发表于 2015-8-19 08:58:38

fengyonghe 发表于 2015-8-19 00:04
不知您认为是什么组织，从图片看组织有时有一定难度，直接看显微镜就容易的多。他这张图如果能做相衬或SEM ...

不是每个企业都配有SEM，或者说，配有SEM的企业少的很

起始发表于 2015-8-19 10:29:28

工件是55号钢，采用中频感应淬火（10KHz），探伤时候发现的裂纹。
下图是加工过程的简图，我认为是壁厚处存水量较少，造成冷却不足，同时壁厚处与壁薄处冷却速度不一致（壁薄处存水量大，冷速较大），从而导致裂纹的产生。
G:\简图.PNG

起始发表于 2015-8-19 10:31:48

加工过程的简图。。。。。

伯龙马 发表于 2015-8-19 15:14:15

fengyonghe 发表于 2015-8-19 00:04
不知您认为是什么组织，从图片看组织有时有一定难度，直接看显微镜就容易的多。他这张图如果能做相衬或SEM ...

各单位检测条件不同，差别较大……实际上世纪70年代我们也经常采用电子探针和电镜观察分析组织了。

伯龙马 发表于 2015-8-19 15:21:15

根据12楼提供的图形，感到产生裂纹处与感应圈最近，稍有偏心极易过热造成个别处组织粗大而产生裂纹。

小~啊傻 发表于 2015-8-22 07:39:59

fengyonghe 发表于 2015-8-19 00:04
不知您认为是什么组织，从图片看组织有时有一定难度，直接看显微镜就容易的多。他这张图如果能做相衬或SEM ...

贵工去过70年代？？？？？？？？

fengyonghe 发表于 2015-8-22 12:27:15

小~啊傻发表于 2015-8-22 07:39
贵工去过70年代？？？？？？？？

是在那个年代熬过来的，......

luoxz1990 发表于 2015-8-22 14:42:15

应该是贝氏体加马氏体:lol

fengyonghe 发表于 2015-8-24 19:08:40

同意

页: [1] 2

热处理论坛's Archiver