lian 发表于 2008-7-27 11:34:34

淬透性是钢铁材料中重要的一个环节。楼主将此问题提出讨论，非常有意义。淬透性一般是用理想临界直径DI值来表示(假设H=∞)，而临界直径是用Dc值来表示(现场实际淬火介质的H值)，有名的Groossmann chart可对照。 Jominy test 是各钢材的重要基本数据，我常称它为母曲线。针对钢材实际的化学成分、晶粒度大小不同，用标准的试验方法做出来的。其应用如所附附件说明。一般的图面数据资料都以圆棒的直径来说明，其它各种零件尺寸的应用，必须对应其等价直径来计算，其资料尚须花时间找一下。

stigershu 发表于 2008-7-27 16:17:46

回复楼主，关于油淬与水淬的临界直径之间的关系，我最近把工具书翻了，具体的你看这些：《热处理手册》（第一版）第一分册第201页-205页，其有大致的介绍，它讲的内容是关于根据 水淬时的临界直径推算出其他介质中的临界直径。
回复19楼，请参与技术问题讨论时，直接明了说出别人的错误或漏洞，也请能详细阐述你的观点并用专业的语言能够解释清楚。同时也欢迎监督我们版主的管理操作。所谓技术交流，就是要多发有实际意义的讨论，问题才能够更清晰思路才能更好的解决。
回复17楼，我记得好像是《热处理技术手册》，麻烦你花时间验证一下，因为我最近比较忙，加上宿舍网络最近又问题，上网又点难度，所以只有白天工作闲已点的时候才能上来。我尽量挤时间找找看具体再哪本书的哪一页上，还希望不要急，同时也希望其他知道这个内容的会员能提供信息。

横笛吹雨 发表于 2008-7-28 20:33:08

回复 21# 的帖子

1、上传资料中最后得到SAE4320 钢的硬度36HRC是直径1.5in圆棒的表面硬度还是中心硬度？看那英文好像是钢棒中心:P
2、Jominy 母曲线应是既定成分钢材的端淬曲线，而实际上某种钢材总因其化学成分有一个合理波动范围而使其端淬曲线体现为一条淬透性带。这样如何与Groossmann chart配合使用？
3、Groossmann chart对各种钢材通用吗？还是一种钢材对应一个Groossmann chart？

      回复22楼，谢谢提供资料来源，正在学习中。

lian 发表于 2008-7-30 00:25:50

回复 23# 的帖子

1.淬透性保证钢或称H钢，在各国手册上或炼钢厂皆可找到Jominy曲线，但都有H带(上下限的区间，但针对自已所购买钢材，去做实验得出的Jominy曲线只有一条。决无上下限波动问题，购买钢料除了要慎选钢厂及各炉号管控，才能保证质量的稳定性。
2.有关淬透性的应用很广，无法一时说得清楚。上回上传的资料一例是指中心硬度没错，其时它有很多图表，例如：圆棒─淬火于不同淬火介质的横断面(表面、3/4半径、1/2半径、中心)相对Jominy的距离，有此表就可求出钢材淬火后的横断面硬度值。
3.淬透性活用，可事前推导出热处理后的效果。例如：SAE6140钢，直径分别是1、2、3、4、5 in，淬火于H=0.5的油中，试问其横断面硬度为何﹖完全能推论出来表是对淬透性的运用有所了解。报歉！多言了。

xyz123zhao 发表于 2012-5-31 08:16:31

这是个评价，作为淬火的参考，还得靠实际生产操作的

搬运工 发表于 2012-5-31 20:26:17

本帖最后由 搬运工 于 2012-5-31 20:34 编辑

1、众所周知，末端淬透性试验采用水淬，而实际生产中尤其是合金钢材料油淬后的硬度与其末端淬透性曲线数据基本吻合，是巧合吗？
2、筒形零件（D×d×H）如何应用淬透性曲线？它与直径为（D-d）/2的圆料在心部硬度上一致吗？

第1条的意思没有表述清楚，事实上也并非是基本吻合。
关于第2条，我的回答是不一致但都可以参考淬透性曲线。



个人认为：淬透性曲线中只给出水淬，油淬两种冷却介质及表面，3/4R ，心部三处截面对应的硬度值，这是不足处。。。。是可以或说是很有必要进一步地去完善的

非常好的主题。涉及到许多必须要弄清楚的重要概念问题。

搬运工 发表于 2012-6-1 20:56:25

3楼说到：合金钢端淬曲线有两条，油淬和水淬的都有，对小尺寸零件，硬度主要受含碳量限制，所以硬度相差不大，但对超过临界尺寸的大零件，油淬和水淬的硬度值相差就比较远了
这是个明显的概念性错误。
顶端淬透性实验所获得的淬透性曲线实质上反映的是硬度---冷速间的关系。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于末端淬透性曲线的应用问题