菜鸟来了
发表于 2008-11-29 14:48:54
很好很强大:lol :lol
tutu
发表于 2008-12-4 11:23:07
炉门升降好像还是老式的，不知密封效果咋样
zhsaichelin
发表于 2008-12-23 22:20:46
设备整体上看的挺壮观。:lol
方言
发表于 2009-1-20 15:59:43
这是什么设备，介绍以下呀
zhj6809697
发表于 2009-1-22 14:48:10
这炉子是哪个公司生产的啊？看起来还可以。对大型炉，主要要求稳定性。看你们厂可能还是新厂，地坪还没做好呢！
rcldianlu
发表于 2009-2-14 16:32:12
结构是有点老,密封看不太清楚,但是从第一张上看好象自重压紧的,这种大炉子基本自重就可以了,如果炉门密封要求高的话还可以用汽缸夹紧,台车密封看样子好象是沙封的?燃气炉用沙封不好,沙封槽里的沙子容易被吹跑了而导致热气外泻,最好用纤维密封,如果台车也用汽缸压紧这个炉子就可以实现全自动了
Davidmmq
发表于 2009-2-19 22:37:27
很可惜，未使用蓄热式的烧嘴，热效率不高，前门使用时间长了后，密封效果会下降，要不然就是很牛的炉子
jinat
发表于 2009-2-27 15:55:22
不错不错，炉子是哪做的？
liruitu
发表于 2009-2-27 16:53:12
炉门是怎么压紧的？能看看吗？
wbw38420
发表于 2009-2-27 20:22:02
看了半天，，没见到炉门提升和炉门压紧装置。另外看台车密封的形式，强烈怀疑，长时间使用后炉子的密封性能！
另外，27楼的建议使用蓄热式，本人持保留意见，虽然蓄热式节能效果显著，但就工艺来说，这种节能效果只有在工艺平稳的连续性炉子中能够显现，根据楼主所发的图片，感觉这几种炉型不适合蓄热式，而且据我所知国内在台车式炉，这种周期性炉子上使用蓄热式烧嘴的成功范例凤毛麟角，大部分厂家跟风的现象比较明显......