熊熊 发表于 2008-6-14 16:50:25

风机冷却的装置采用油封式自冷

热风循环风机冷却:将原水冷套进出水管改用油管引出,接近风机处放一个直径为102mm的小油箱,油冷却系统全封闭,当风机轴承有热量增加时,被加热的油比重小,自然向上浮起,引起油自然循环。在小油箱存油量和自然散热的情况下,热油被冷却后又加入循环,达到在不耗油又不需要动力的条件下完全取代水冷。


那位大哥知道,这是爱协林的专利技术吗?如果不是,那家公司在生产这种设备啊

[ 本帖最后由 wangqinghua196 于 2008-7-10 10:11 编辑 ]

hot05735442 发表于 2008-6-15 11:58:32

回复 1# 的帖子

这是爱协林的专利产品,不过要所有好的冷却油。

察哈尔汗 发表于 2008-6-15 14:28:02

的确是爱协林的专利产品,道理好像很简单。
有它的优越性,比如说停电了,你循环水停了,可人家这玩艺照常工作。

横笛吹雨 发表于 2008-6-16 07:15:35

所用冷却油也是专用的吗?有没有可替代的油?

察哈尔汗 发表于 2008-6-16 07:36:45

可以替代,当时厂家带的油不够了,就用了一些我们的油,好像用的是齿轮泵润滑油,记不清了,查查笔记,回来再编辑吧。

横笛吹雨 发表于 2008-7-1 09:52:19

回复 5# 的帖子

1、可曾查到结果?
2、水冷套与油箱是单管还是双管连接?或者说我要把原来的水冷的改为这种油冷的,原来的水冷套需要改造吗?

察哈尔汗 发表于 2008-7-1 17:06:43

回复 6# 的帖子

涉及技术专利,不是我们能抄来的吧:lol
个人感觉水套与该装置的接口可能易出问题,找个好焊工吧。

霜月 发表于 2008-7-1 21:44:08

有利也有弊,油自冷效果不如水冷,风机寿命没有水冷的长。

霜月 发表于 2008-7-9 22:54:10

回复 4# 的帖子

所用冷却油不是专用的,可用25#变压器油冷却。

察哈尔汗 发表于 2008-7-10 07:54:44

变压器冷却油:victory:
当时我们在高回炉上,厂家带的油不够了,就用了一些我们的变压器冷却油,效果也不错的。

xzsxz 发表于 2008-7-10 09:53:42

关键点

自己改造的关键点在:原设计中轴承的润滑.
使用专用导热油或变压器油都可以,但是轴承的环境温度都会相应提高50摄氏度以上。
轴承本身应该没有问题,关键是:润滑油(脂)使用什么型号的;原有密封能否持续有效。

cactuswhy1978 发表于 2008-7-10 10:36:28

有的地方改造了,直接换管路效果不好,毕竟冷却能力小了。所以还应该适当更换风扇轴承的安装方式。
国内一些炉窑专用风机厂持续试验这种冷却方式很长时间了,取得了一定的进展,不过现在没有直接提供产品的国内专业供货商。
其实鼎元公司正在做这个东西,并且已经从技术上避开了爱氏的专利,效果还行。

[ 本帖最后由 DIVINE 于 2008-7-10 10:38 编辑 ]

横笛吹雨 发表于 2008-7-11 14:49:48

回复11#、 12# 的帖子

1、轴承润滑使用MoS2没问题吧?
2、现在炉顶风扇安装形式有支架式和水冷套式(不用支架,电机直接安装在水冷套上端)。后者的水冷腔明显加大,应该更利于改为油封式自冷吧?
3、11楼“轴承的环境温度都会相应提高50摄氏度以上”所对应炉温是多少?

cactuswhy1978 发表于 2008-7-11 16:06:26

轴承润滑使用MoS2没问题。
自循环油冷的冷却油工作温度比较高,我认为电机直接装在水冷套上那种不好改,因为电机对温度还是比较敏感的,弄不好烧了。
油冷自循环主要是通过温度差产生密度差让油循环起来,所以油腔大小应该对工作温度没有什么影响。

熊熊 发表于 2008-7-11 20:32:13

风机冷却、热交换器冷却、淬火油槽冷却等所有需冷却的装置,全部采用油封式自冷,全面取代水冷循环系统,整个热处理炉不用任何冷却水。例如,热风循环风机冷却:将原水冷套进出水管改用油管引出,接近风机处放一个直径为102mm的小油箱,油冷却系统全封闭,当风机轴承有热量增加时,被加热的油比重小,自然向上浮起,引起油自然循环。在小油箱存油量和自然散热的情况下,热油被冷却后又加入循环,达到在不耗油又不需要动力的条件下完全取代水冷。淬火油槽板式换热器中的水换成冷却油,冷却油受到热油的热交换而被升温,油比重的变化引起冷却油的自身循环,在炉顶的油箱外加上散热片,配合风扇的作用,达到全油冷的效果,节约大量的冷却水。

熊熊 发表于 2008-7-11 20:33:16

谁能介绍一下这种方式有什么缺点吗?

[ 本帖最后由 山村 于 2008-7-11 21:05 编辑 ]

横笛吹雨 发表于 2008-7-11 21:59:53

1、缺点可能是不如水冷效果好。
2、“淬火油槽板式换热器中的水换成冷却油”好像不现实。毕竟油冷效果要差一些,而淬冷时热交换量较大。

divine 发表于 2008-7-12 07:31:21

原帖由 WJFU66 于 2008-7-11 21:59 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
1、缺点可能是不如水冷效果好。
2、“淬火油槽板式换热器中的水换成冷却油”好像不现实。毕竟油冷效果要差一些,而淬冷时热交换量较大。
的确是不现实。将板式换热器换成风冷换热器就可以了。效果不比水冷的差。

cactuswhy1978 发表于 2008-7-12 16:23:46

我们公司已经完成熊熊同志的想法了,唯一不同是把淬火液板式换热器直接换成了翼片管式空气冷却器,其他地方和熊熊想的一样,完全不用循环冷却水了。
页: [1]
查看完整版本: 风机冷却的装置采用油封式自冷