37Mn5相同的加热方式得出两种组织?
诸位老师:有个问题我一直搞不明白,我们公司对材质为37Mn5的材料进行管坯高温加热之后(1000-1250度),出炉后直接进行热轧穿孔形成毛管(就是原材料),我先后取了两组金相(1组和2组),这两组是同一个材质并且也是同一个炉号但不同的次(可证明化学成份是一样的),加热方式也是与上述一样的,高温加热后直接热轧穿孔!但是,这两种所得到的组织却是截然不同?????不知是何原因?也不知道这两组金相哪一组的组织更好一些???初步分析结果如下:(1)、第1组金相（图1、图2）：基体组织为珠光体及铁素体；
(2)、第2组金相（图3、图4）：基体组织为铁素体+索氏体+羽毛状贝氏体,但不知有没有过热的痕迹???
还请诸位多多指点!!!这两组金相为何组织明显不同???再者,哪一组组织比较好????我个人认为是第1组是正常的组组!!!还请老师们帮我分析一下!!! 怎么没有老师顶一下呢???急!!!!!:'(
回复 2# 的帖子
第二組 加热溫度高(or 久)了些, --> A 晶粗大--> 氣冷生魏氏 F. 第一种组织比较好，第二种有些过热了。 诸位老师：我对第一组打了硬度：１０－１３ＨＲＣ，第二组也打了硬度：２１－２４ＨＲＣ第一组组织比较好，第二织有上贝的出现，并且还有轻微的过热．但为何第一组硬度这么低呢？？？
我怀疑第二组基体组织为：索氏体＋上贝氏体＋Ｆ
回复 1# czdrxiao 的帖子
第一组图片看来工件的冷却速度比较慢所以组织为铁素体+珠光体,第二组图片看来工件的冷却速度比较快所以出现索氏状珠光体+铁素体 照片2冷速过快，造成网状f晶界析出被大量抑制。并伴随着少量W产生。高温正火组织。
假如是上贝，那么基体应该是马氏体。硬度不对。羽毛贝分布在索氏体基体上，感觉别扭。 个人观点：
1、赞同楼主观点：第一组：铁素体+珠光体。第二组：索氏状+上贝氏体+铁素体
2、热轧状态第二组不算过热。
3、至于哪一组组织比较好，要看管毛坯的下一步，如果是热精轧的原料，那么它们可视为一样质量。如果是冷精轧的原料，那么你知道第二组有问题了。必须退火。
4、顺便说一下，这轧制过程一般要水冷的，两组组织不同的原因，就在这环节。 硬度这么低应该测试HRA.
第一组图片组织正常，第二组图片应该是加热温度高且冷却速度快造成类似摩擦焊焊缝组织。
页:
[1]