论坛 › 热处理经验交流 › 这份技术图纸是否合理

所以因为 发表于 2009-1-15 09:45:14

随便加一道热处理工艺，生产周期加长而且效益降低。

lmguo 发表于 2010-1-20 10:46:44

不合理。那位大侠能保证螺纹淬火不裂。

ljgljg 发表于 2010-1-20 21:58:48

这个工艺曾经汽车行业花5万圆才搞到的。用于车轮系统。

zhx909 发表于 2010-1-23 00:00:04

按标准要求来评定,只有一样是符合标准的.就是40Cr调质.看来只能将此要求按"非标"对待了.
我认为这不是最好的选择(科学性\合理性\经济性)

su3317178888 发表于 2010-1-23 12:36:00

这是什么螺栓啊，你可以问一下它的使用情况啊，我觉得出这张图纸的人对热处理不了解，只有要做相对运动的零件才要表面硬，心部软，螺栓难道还要做相对运动，

Kingkongking 发表于 2010-1-23 14:17:15

个人观点认为要求合理，先调质处理有以利于切削加工及加工后工件的表面光洁度，表面渗碳后淬火，工件表面硬度高于心部硬度，即所谓的“骨包皮”，即提高工件的耐磨性能又能提高工件的韧性，充分发挥材料的性能指标！很好的技术要求！

宏业热处理 发表于 2010-1-23 18:44:48

个人观点认为要求合理，先调质处理有以利于切削加工及加工后工件的表面光洁度，表面渗碳后淬火，工件表面硬 ...
Kingkongking 发表于 2010-1-23 14:17 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    赞同46楼的说法

mmm 发表于 2010-1-23 19:09:19

我也认为不合理，这种材料调质就可以达到。

mack 发表于 2010-1-23 20:03:42

该产品是汽车的轮胎螺栓，直纹部分是压入轮毂中，要求在压入过程中不能刮伤，正常情况下，是不用增碳的，但由于我国汽车工业十几年前，刚起步时，国内钢材表面质量较差，脱碳严重，而当时又没有网带炉之类的设备，当时螺栓的表面脱碳现象没法避免，行业内的作法是，不考核（只要拉力试验合格就成）。于是就造成用户在使用过程中，直纹部分刮伤的现象。于是用户便提出增碳的要求。现在原材料的脱碳问题解决了，但后来人不知道其来龙去脉，依样画葫，以至于让人一头雾水。

ljgljg 发表于 2010-1-24 21:54:46

楼上是个行家，一语中的。

stanlyous 发表于 2010-1-25 09:51:34

这个技术要求完全就是错误的！
基本断定是楼主的恶做剧，不存在脱碳后增碳等原因，因为以前炉子处理有脱碳，采取的是增大加工余量的办法，采用这个办法会令其成本、风险都增大很多。

zthstone 发表于 2010-1-25 13:38:48

这个硬度要求用不着渗碳处理啊

mack 发表于 2010-1-27 20:27:24

回复 51# stanlyous


    看来你还不了解该产品的冷加工工艺

tuisi-xingsan 发表于 2010-1-27 21:53:41

渗碳层深太浅，很不容易控制啊

stanlyous 发表于 2010-1-28 09:24:01

回复 53# mack


    我不了解没有什么,但是你可以说出来,我看看一个小小的螺栓加工有何神秘独到的地方?

gf665219 发表于 2010-1-28 18:38:39

如果在渗碳前，有预先的调质处理，那么高温渗碳后就失去了调质的意义。对于40Cr要达到50HRC普通的油淬火就能满足。

gf665219 发表于 2010-1-28 18:43:02

回复 49# mack


    哪对于这些纰漏，工艺部门审核太不严格了。

好学青年 发表于 2010-1-29 13:43:51

我还真遇到过这样的螺钉，心部调质硬度30HRC左右，表面渗碳硬度约45左右，应该是合理，看不同的热处理厂家能否做到了。

stanlyous 发表于 2010-1-29 14:38:47

回复 58# 好学青年
你遇到的是自攻螺丝,一般头是尖的

好学青年 发表于 2010-1-29 14:50:44

回复 59# stanlyous


    头不是尖的，有螺母的

查看完整版本: 这份技术图纸是否合理