晶粒度评级，这种图片能评晶粒度吗？
组织为索氏体+铁素体，图片是某显微镜供应商给客户做的评级，客户让我也评级，我怎么觉着不好评呢
这是原图 供应商骗人了，组织黑色部分（M-A）组织，其余贝氏体。这种组织不可能看到晶界。
50Ｘ物镜下我拍摄的。
不同的物镜拍摄的，样也不同，
我也觉得是粒状贝氏体，客户说他的组织是索氏体+铁素体，我认为这种组织根本不能评晶粒度，竟然有人用软件给评出来了，还说软件有几百个自动评级模块，感觉这一行越来越没做头了，盗版软件不管什么价格都往外扔，扔出去什么都不管，客户还只认价格。国产显微镜是彻底放弃了。 自动评级以前也需要经验丰富的人工判断，盲目的使用软件只是给外行人看的 不管是什么方法测面积法或者是直线截点法都是要能数出单位面积内晶粒的个数或者直线截出的晶界。因此必须要看到晶界！软件号称能自动评级也是基于软件能找出晶界或者晶粒才能自动评级出来，如果软件找错了（当然软件自己不会找到）评出的结果当然是不可靠的 无法评级，没有清晰的晶界，自动评级的软件得出的是错误的结论，我们买过一个软件，晶粒度模块一千多欧元呢，不说代表国际先进水平至少也能代表国际平均水准了，我试过，如果没有很好的制样，晶界不那么清晰也评不准的。 谢谢各位回复，我是怕客户不听我解释所以在网上问问，如果用户还不信我就给他发这个网页让他看看大家的看法。这前我给他说视场当中清楚边上不清是显微镜物镜的原因，客户却认为是自己做样不平的原因，我说服不了客户。 本帖最后由 wrcluomo 于 2015-11-19 16:56 编辑
这是图片，这个现像肯定不是试样不平的原因。
10Ｘ物镜拍摄的是好的。50Ｘ,100Ｘ物镜拍摄的不好，也排除了缩小镜的原因，只能是显微镜的原因了，应该是50Ｘ,100x物镜转过来时光轴不正造成的
是否是腐蚀不均匀，10X的视场可以多拍一些比对给客户看
页:
[1]