草原上得蚂蚱 发表于 2015-12-30 09:14:17

淬火油最大冷速问题

同一桶淬火油样，用不同的设备，在测量方法相同的情况下测出的最大冷速区别会很大吗？

aifeisky 发表于 2015-12-30 10:24:37

测试设备不一样，但是它们的原理应该是基本相同的，因为GB/T 30823-2014（ISO 9950:1995）对淬火油冷却性能测试有对应的要求，测试设备肯定是按照要求制作和操作的，所以个人认为及时设备不一样，它们的测试结果应该不会相差很大。

草原上得蚂蚱 发表于 2015-12-30 10:45:22

aifeisky 发表于 2015-12-30 10:24
测试设备不一样，但是它们的原理应该是基本相同的，因为GB/T 30823-2014（ISO 9950:1995）对淬火油冷却性能 ...

现在是这种情况，相同标准下测的同一桶油，检测出特性温度差21℃，最大冷却速度差1℃，这应该是合理的吧

黑马王子 发表于 2015-12-30 11:06:53

草原上得蚂蚱 发表于 2015-12-30 10:45
现在是这种情况，相同标准下测的同一桶油，检测出特性温度差21℃，最大冷却速度差1℃，这应该是合理的吧

是合理的，标准规定系统误差是正负2.5%。、
其中最容易出现数据看起来偏差较大的就是特性温度，因为其含义是蒸汽膜阶段结束、特性温度开始的时刻，而蒸汽膜本身就有一定的不确定性，故而蒸汽膜阶段结束时刻在不同检测次数的情况下，也会有稍许偏差，一般也都在系统误差范围内。
而且ISO9950这个标准检测完之后，评价油品冷却能力是一个体系，好几个指标都要看。只不过大多数情况下，大家主要看最大冷速和特温等几个关键指标而已。

aifeisky 发表于 2015-12-30 11:54:06

本帖最后由 aifeisky 于 2015-12-30 11:56 编辑

同一设备有无重复测试？能否排除人为因素?如果根据《SH/T0220-1992（2004）热处理油冷却性能测定法》中规定的话就是不合格的，但是此标准较老，但是也没有作废，具体参照标准就看你们自己了

草原上得蚂蚱 发表于 2015-12-30 13:03:29

黑马王子 发表于 2015-12-30 11:06
是合理的，标准规定系统误差是正负2.5%。、
其中最容易出现数据看起来偏差较大的就是特性温度，因为其含 ...

懂了，谢谢师傅，那我就放心了

huajianfeng 发表于 2015-12-31 11:06:32

有一些差别，数据越大，误差也就越大，简单就是最大冷速100左右，误差就在2-5，特性温度在700摄氏度，可以误差大些十几二十几也是允许的，低温冷速也就是300摄氏度冷却速度可以变化的范围更小零点几到1点几，即使瑞典的IVF冷速仪我们测下来也会有误差的，但是数据的重现性好，稳定性好，基本差别不大，以上发言仅供参考，未尽事宜，群友勿喷！

zhouzhongnian 发表于 2016-1-6 08:37:50

这是都是专家，新人学习了！！！

人在路上 发表于 2016-2-14 16:13:48

huajianfeng 发表于 2015-12-31 11:06
有一些差别，数据越大，误差也就越大，简单就是最大冷速100左右，误差就在2-5，特性温度在700摄氏度，可以 ...

可有最新的一些标准？

人在路上 发表于 2016-2-14 16:14:54

aifeisky 发表于 2015-12-30 10:24
测试设备不一样，但是它们的原理应该是基本相同的，因为GB/T 30823-2014（ISO 9950:1995）对淬火油冷却性能 ...

这个标准是最新的吧？可以传一份上来的吗？

上尉连长 发表于 2016-3-31 08:50:45

我正好有这个国标，我来上传这个标准吧

草原上得蚂蚱 发表于 2016-4-1 16:22:37

上尉连长 发表于 2016-3-31 08:50
我正好有这个国标，我来上传这个标准吧

谢谢分享，正好学习学习

yyw972 发表于 2016-4-4 08:37:32

在不同的实验室会有一定差别，特性温度会有一定幅度的差异

yyw972 发表于 2016-4-13 15:25:06

按照SH/T0220的方法，特性温度再现性误差为10度，800-400度时间再现性误差为0.5s，所谓再现性指两个不同实验室测试产生的误差
页: [1]
查看完整版本: 淬火油最大冷速问题