拉伸断口圆斑是否为氢脆
请各位专家帮我看看，拉伸断口的圆斑是否具有氢脆特征。断裂源核心均存在夹杂物圆斑区域电镜图片
137432 氢致断裂特征之一是延滞断裂方式，拉伸断裂是瞬间断裂。因此，哪怕你的拉伸断裂试样确实存在高溶度的H，其SEM照片也很难找到明显氢脆断裂特征。
顺便问一下：第4张（Mag. 33x）是圆斑区SEM照片吗？
电镜照片显示有大量缝隙，可能是氢腐蚀造成的，断裂面上有大量条纹也是氢脆的特征。估计样品有网状，所以沿晶特征不是很典型。圆斑区域是氢腐蚀造成的。不知金相上的晶粒结构是怎样的，是否有网状。 这个钢种是SWRH82B，强度很高，金相组织为索氏体，看了圆斑区域的组织，未见异常（无网状组织）。圆斑区域是准解理特征，且二次裂纹较多，外围的放射区域是解理特征，圆斑区域好像见不到氢脆的典型特征——爪状纹。想请教各位专家，此拉伸脆断是否能判定为氢脆？ 单纯的夹杂物肯定拉不出这效果，所以氢的富集基本是肯定的了 两项分析表明是属于氢脆白点。 ycsailing 发表于 2016-1-6 09:50
这个钢种是SWRH82B，强度很高，金相组织为索氏体，看了圆斑区域的组织，未见异常（无网状组织）。圆斑区域 ...
你这个拉伸试样的强度或硬度是多少？ 是氢脆———————————————————————————————— 是氢脆—————————————————————————————— 第4张是背散射图像，试样的强度在1100-1200MPa。
Magikal 的观点我认为有道理，单纯的夹杂物可能拉不出这种效果。
有些资料将这个称为鱼眼型白点，不知是否符合？ 只看第一张图片已经是氢脆了，其他可以不做 本帖最后由 oliver 于 2016-1-9 10:26 编辑
ycsailing 发表于 2016-1-6 12:16
第4张是背散射图像，试样的强度在1100-1200MPa。
Magikal 的观点我认为有道理，单纯的夹杂物可能拉不出这 ...
想反过来思考一下：
假定这个圆斑是氢脆区，此区氢溶度比较高，否则不至于单独形成“氢脆圆斑”区，并且造成了损害（产生了发纹，所以这儿比其他区域更脆）。发纹使得圆斑区成为试样拉拉伸时的裂纹起始区（或之一）。由此推断：
1. 圆斑是拉伸断口的起裂区（或之一）。但是，从楼主第一张照片不容易很清楚看得出来（照片显示圆斑区似乎脆性特征不明显）。
2. 那么，圆斑的SEM照片中应该存在氢脆特征（发纹，鸡爪纹，等）。 第4张SEM照片显示该区域（如果是圆斑区）存在不少夹杂，即便圆斑区是起裂区，如果未能观察到氢脆特征，也不能确定其中有氢致起裂的因素（或者说不能排除不是夹杂造成的起裂），也就难以下结论说圆斑区是氢脆。
3. 若圆斑氢脆起裂区拉伸前已存在发纹，相同硬度的材料，其抗拉强度会下降。对于1100- 1200MPa 强度的材料，心部平均硬度可能会高于HRC 43（个人经验，参考而已）。
以上三点推断，楼主可用手里的样品做进一步观察。
做EMS分析时顺便对第4张照片中的杂质打一下EDS，确定是什么杂质，作为参考，就更好了。 oliver 发表于 2016-1-9 00:48
想反过来思考一下：
假定这个圆斑是氢脆区，此区氢溶度比较高，否则不至于单独形成“氢脆圆斑 ...
非常感谢您的深入分析，我将继续做工作来验证是否与H有关，以及夹杂物的成分。 请楼主说明：
1、规格；
2、是否纵向拉伸；
3、光学金相有没有看到严重的夹杂物；
4、气体（O、N、H）含量。 MYG 发表于 2016-1-9 20:38
请楼主说明：
1、规格；
2、是否纵向拉伸；
真要做了，估计就已经有结果了，何必多此一举！ ycsailing 发表于 2016-1-6 09:50
这个钢种是SWRH82B，强度很高，金相组织为索氏体，看了圆斑区域的组织，未见异常（无网状组织）。圆斑区域 ...
这是典型的氢脆断口。 这是典型的82B钢线材刚下线时进行拉伸试验断口类型之一，是由单个大型夹杂物引起的。不是什么氢脆引起的。这方面论文已有不少。
页:
[1]