cdzt 发表于 2016-1-30 13:12:57

MYG 发表于 2016-1-29 19:11
不允许转动网格------------------------------------------------------------------

300mm2的检验面积，400倍观察。
如果按放大后，71×71计算为1个视场，可观察的总视场得数以千计吧？
（100倍时，0.5mm2每个视场，就是600个；400倍时，就9600个吗？）

总之，可选取的视场数远大于60吧？

那么如何选取视场呢？完全随机吗？

......
如果这样的话，随意性是不是太大了?
检测结果的重复性会不会很差？？？

MYG 发表于 2016-1-30 14:32:42

cdzt 发表于 2016-1-30 13:12
300mm2的检验面积，400倍观察。
如果按放大后，71×71计算为1个视场，可观察的总视场得数以千计吧？
（ ...

完全随机地选取视场。

检测结果的重复性，我认为是很差。

日本的点算法，只有做过了才会觉得不实用。

如果存在一个很严重的、大于3级的夹杂物，按国标A法可判废，按日本的点算法就不一定了，它就有可能不在这60个视场中。

有时看到了夹杂物，但它在网格外或不在格子线的交叉点上，就不算。

其实，JIS G0555也有与国标相同的方法，订货时应避免用点算法检验夹杂物。

点算法的话语权掌握在日本人手中。

fengyonghe 发表于 2016-1-30 17:39:03

fengyonghe 发表于 2016-1-30 17:52:58

cdzt 发表于 2016-1-30 13:12
300mm2的检验面积，400倍观察。
如果按放大后，71×71计算为1个视场，可观察的总视场得数以千计吧？
（ ...

完全随机的60个视场，这样做才符合统计规律，检测结果才有可信度。不信，你可以多花些时间，以60个视场为一组，共测量10组。比较下这10组的结果与平均值有多大误差。越随机选视场误差越小。试试吧。能找到国标看看会有帮助

wrcluomo 发表于 2016-2-1 08:55:13

看到的小夹杂不一定小,一刀切到大夹杂边上,大的也成小的了,和晶粒一样,所以要有大量数据统计才有意义.

ui821 发表于 2016-2-3 16:22:43

这个测试方法对制样的要求也是相对高一些，很容易就把污点和氧化物混淆了，特别是高倍下。

ycsailing 发表于 2016-2-14 16:10:03

网格有专用的，就是一个玻璃片插在物镜里面，显微镜厂家应该都有。网格所包含的区域就可算作一个视场。

MYG 发表于 2016-2-14 20:18:16

ycsailing 发表于 2016-2-14 16:10
网格有专用的，就是一个玻璃片插在物镜里面，显微镜厂家应该都有。网格所包含的区域就可算作一个视场。

一个玻璃片插在物镜里面？？？

zqrlp 发表于 2016-2-17 09:16:27

能看清夹杂物就行？不能这样随便测吧，100倍60个视场，面积有多大，1500倍60个60个视场，面积有多大，规定是400倍，测量面积就规定了的，不能随便改变。

zHANG_999567 发表于 2025-5-29 12:21:18

MYG 发表于 2016-2-14 20:18
一个玻璃片插在物镜里面？？？

玻璃片插在目镜里的,有的显微镜厂家可以做.但是这个方法真的既麻烦又不实用.
页: 1 [2]
查看完整版本: JIS G0555 网格法测非金属夹杂