40CrMo调质组织球指教
3组500X图片，第三组有块状铁素体存在，应该是性能最差，但实际使用中却是前2组先断了，球大神指教 如果硬度能否定组织，干脆就不要显微镜了 ，只打硬度解决所有问题吧 三组所对应的产品的使用环境和工况一模一样？铁素体可以大致的判断为淬火温度低了，可能回造成强度不够，但是其他的性能呢?所以我觉得还的具体问题具体分析，楼组所提供的条件太少了（个人看法） 前两张照片中黑色组织应为托氏体，含量比较多，先断就不足为奇了。 1,2的组织以贝氏体为主；3的组织以调质为主，有铁素体 1,2看上去像托氏体，建议打硬度确认一下。 1有明显的贝氏体，冷速慢了 1,2是粒状贝氏体吗？
zsrh369 发表于 2016-4-6 14:20
三组所对应的产品的使用环境和工况一模一样？铁素体可以大致的判断为淬火温度低了，可能回造成强度不够，但 ...
使用工况都一样，硬度3组都在25HRC czxrl1 发表于 2016-4-6 21:24
前两张照片中黑色组织应为托氏体，含量比较多，先断就不足为奇了。
楼下好像有说是粒状贝氏体的，硬度3组都在HRC25左右 硬度确实是鉴定组织的一个极其重要的手段 而且在有争议的情况下可算是一个终极判定手段 1,2组织好于3，3冷速慢了
1，2在表面，3深度要比1，2深？ 1，2是断口附近的金相组织？
三张照片都是零件相同部位（包括深度）的组织？
三张照片的工件其各自表面状态相同吗，比如表层金相，粗糙度（刀痕），R（如果断在台阶附近的话）？ 1、做金相时腐蚀前可以看看非金属夹杂物含量；
2、从一二两张组织中确实存在屈氏体在铁素体周围分布的迹象，与后面一张组织应该不是同炉热处理的。
另外，不知楼主用的什么腐蚀液，4%硝酸酒精？ swealy 发表于 2016-4-8 08:18
1,2组织好于3，3冷速慢了
1，2在表面，3深度要比1，2深？
实际是1,2先断，3没断。由于是细轴，完全淬透，表层与芯部组织基本一致 Genius 发表于 2016-4-11 20:24
1、做金相时腐蚀前可以看看非金属夹杂物含量；
2、从一二两张组织中确实存在屈氏体在铁素体周围分布的迹象 ...
看过夹杂物，氧化物评级有4级，图中黑色组织是夹杂物。3组都不是同一炉的。4%的硝酸酒精
页:
[1]