论坛 › 热处理质量控制 › 通用汽油机弹簧座渗碳层要求

yuhaifeng 发表于 2016-4-16 11:46:23

通用汽油机弹簧座渗碳层要求

渗碳层HV550的时候有0.3，但离表面0.05时只有HV610.导致发生早期的气门脱落，座圈强度不够。表面硬度79HRA，金相组织没有过共析区，求原因！

yuhaifeng 发表于 2016-4-16 11:47:30

怎么用硬度法区分渗碳淬回火的过共析区与共析区

cnszgong 发表于 2016-4-16 12:55:43

如果是薄层渗碳，那就看看GB/T 9451 是怎么说的。

DavidFu 发表于 2016-4-16 16:04:15

基本上从硬度上难以判断过共析区和共析区的分界，尤其是对薄的渗碳层，只能从金相上做大致区分，从硬度上确定渗碳层深

kp007 发表于 2016-4-16 22:43:34

这个我以前是按照金相法看，这个是一个薄的铁片做的，以前做的氮化处理的

balang_a 发表于 2016-4-17 21:58:14

硬度上只能确定渗碳层深度吧。

yuhaifeng 发表于 2016-4-17 22:27:32

没有高碳区，判定他不合格厂家不服气！厂家咬定表面硬度合格，我们图纸是78-83HRA.但是组织没有高碳区，一样的东西其他厂家有高碳区的零件没发生塑性变形！求怎么说服！

cnszgong 发表于 2016-4-17 22:47:16

yuhaifeng 发表于 2016-4-17 22:27
没有高碳区，判定他不合格厂家不服气！厂家咬定表面硬度合格，我们图纸是78-83HRA.但是组织没有高碳区，一 ...

一般按技术协议规定来判断产品合格或不合格。
如果技术文件中没有规定其它要求，真不能说产品不合格，另外金相法检验渗碳质量，被测试样需退火处理。

yuhaifeng 发表于 2016-4-17 23:00:45

cnszgong 发表于 2016-4-17 22:47 static/image/common/back.gif
一般按技术协议规定来判断产品合格或不合格。
如果技术文件中没有规定其它要求，真不能说产品不合格，另 ...

零件是渗碳淬回火的气门弹簧座，用硬度法检测的有限硬化层，要求0.2-0.4实际有0.3HV550.就是没有过共析区，表面硬度只有79HRA.但又符合图纸要求。另外一个零件有过共析区做实验工作200小时都没问题！有些人又说渗碳淬回火件必须硬度大于730HV,不然就是伪渗碳

yuhaifeng 发表于 2016-4-17 23:03:04

急需解决问题！已经从国外招回几百台！

cnszgong 发表于 2016-4-17 23:15:35

yuhaifeng 发表于 2016-4-17 23:00
零件是渗碳淬回火的气门弹簧座，用硬度法检测的有限硬化层，要求0.2-0.4实际有0.3HV550.就是没有过共析区 ...

所以说，如果在和厂家签订的技术协议上没有要求是不能说产品不合格的。
当然可能那家热处理厂家的产品碳浓度（表面）和碳浓度梯度不够。
当然你是否可以通过检验渗碳层的金相组织（比如铁素体等级）来判断一下？
如果技术协议中规定铁素体要求的话，如果没有规定，那你同样不能说产品不合格。

zcabie3938 发表于 2016-4-18 13:52:34

到饭店吃饭，老板不能说你填饱了肚子就应该付钱，老板要保证给顾客吃下去的东西卫生符合人体的要求、而不仅仅是饱腹感这个要求。
还是从协议上找突破口。
或者拿他给你的报告作为突破口。

伯龙马 发表于 2016-4-20 05:39:54

    没有渗碳层的低碳马氏体淬火的弹簧座，寿命很好，已有试验证明。但用户可能不接受。

ctj526 发表于 2016-4-20 11:33:36

增加一个检测标准，就是0.03处的显微硬度值。

yuhaifeng 发表于 2016-4-20 21:19:15

ctj526 发表于 2016-4-20 11:33 static/image/common/back.gif
增加一个检测标准，就是0.03处的显微硬度值。

请问有相关的标准吗？

cmc01253 发表于 2016-4-22 12:12:12

需要整体衡量淬硬区的金相状况，不仅仅是硬度。

查看完整版本: 通用汽油机弹簧座渗碳层要求