请高手解答（渗碳）

陈老板 发表于 2008-8-25 20:43:27

20CR渗碳直接淬火工艺，910度保温5小时，一试块随炉降温到880度出炉油冷，另一试块随炉降温至830度出炉油冷，它们二者的渗层马氏体级别一样吗？为什么？

周建国 发表于 2008-8-25 21:13:54

回复 1# 的帖子

应该有些区别。880度的淬火后的组织要明显比830度淬火的差。淬火温度高残余奥氏体及马氏体级别要高些。

横笛吹雨 发表于 2008-8-26 00:23:23

1、渗层马氏体级别应该差不多吧？马氏体级别主要取决于奥氏体晶粒大小，而奥氏体晶粒大小应是在渗碳温度下决定了的，降温不会细化奥氏体晶粒的。
2、降温至830度，渗层可能会析出碳化物（碳浓度接近共析成分时则不一定有碳化物析出，我这里一条连续炉20Cr渗碳降温至820淬火渗层就没有碳化物，但马氏体级别照样不低），降低奥氏体中碳含量，从而提高渗层的Ms温度，减少残奥。
3、一般说法是渗层马氏体级别与残奥级别是对应的，但未必就是严格对应，如残奥超级时马氏体未必超级，所以，我觉得马氏体级别差不多而残奥有差别的解释是合理的:lol

WXH6255 发表于 2008-8-26 06:54:24

20CR渗碳直接淬火工艺，910度保温5小时，一试块随炉降温到880度出炉油冷，另一试块随炉降温至830度出炉油冷，它们二者的渗层马氏体级别一样吗？为什么？马氏体级别按我国标准随炉降温至830度出炉会好一些,因为有碳化物析出,残余奥氏体就少了,马氏体级别就好了(马氏体级别是由马氏体针长和残余奥氏体量共同决定的).

cezjk 发表于 2008-8-26 09:01:49

应该没有多大区别的.只不过是能减少残A.

天天小非 发表于 2008-8-26 10:45:01

同意4楼WXH6255 的看法。
如果没有区别就没有降温淬火了

yangzhijian3 发表于 2008-8-28 09:36:46

3楼的观点是正确的,很多人都会有这样的误解

陈老板 发表于 2008-8-28 21:23:18

回复各位朋友

谢谢各位的解答。从理论上讲，3楼的朋友说得很对。可实际好像又不符。

[ 本帖最后由陈老板于 2008-8-28 21:26 编辑 ]

横笛吹雨 发表于 2008-8-28 21:46:53

回复 8# 的帖子

哈，愿听您的不符之处，共同学习！

热处理技师 发表于 2008-8-28 22:00:50

我认为是一样的，因为晶粒度的大小在高温就决定了

[ 本帖最后由热处理技师于 2008-8-28 22:05 编辑 ]

louping 发表于 2008-8-28 22:08:20

残奥少了，感觉马氏体针长就小了，残奥多的时候，马氏体针太显眼了，感觉特别粗，我觉得纯属视觉错误哈

pentan73 发表于 2008-8-29 15:35:15

不管理论如何，实际上是有区别的；830度淬火渗层组织更理想。

热处理技师 发表于 2008-9-2 23:14:29

说明一下

高温下降低温度虽然二个温度不同，但晶粒度是一样，如果冷却出来，再加热到830温度。淬火，获得晶粒度就明显的和什么说得差距大了。

问学发表于 2008-9-3 19:19:26

应该是不一样的,温度高的肯定马氏体大一点,经历过.

东南西北 发表于 2008-9-4 23:34:15

个人观点

就以20CrNiMo材料为例说明之间的差异
零件在渗碳后的淬火,是采取一次淬火还是需要二次淬火,这要看零件的机械性能要求了.对于需要二次淬火的产品,就应该在比较高的温度下进行一次淬火,主要目的是使零件在二次淬火后心部硬度和强度得到提高,晶粒得到细化.从组织来看,能很大程度减少F的存在.这样的工艺,在轴承零件上是很普遍使用的.

[ 本帖最后由东南西北于 2008-9-5 00:15 编辑 ]

页: [1]

热处理论坛's Archiver