材料分析的正确性判定
请教各位高人：请问，材料分析方法中化学分析和光谱直读哪一种较正确？
因我公司对同一样本进行化学分析时得出的结论相差很大。
同样的45钢材料：
化学分析：C 0.442，Mn 0.906，Si 0.266，S 0.023，P 0.026
光谱直读：C 0.50，Mn 0.64，Si 0.296，S 0.026，P 0.027
按以上的数据，如化学分析法正确，该材料应是45锰，但如光谱直读正确就应是45钢。
一般认为化学分析方法应正确一些，但该光谱直读是德国进口，在做其它规格钢材材料分析时还没有出现差错。
请教各位高人！ 我也经常使用光谱仪器，有时也出现误差大的现象，但你只要将光谱仪器校对好了，氩气的纯度符合标准要求，一般误差不会太大，你也可以用标钢试验一下光谱仪器的准确度呀，有时碳的漂浮大点，Si Mn一般还是比较准确的。手工化学分析，碳一般采用碳硫联测仪，Si Mn 应该使用比色仪吧？也存在误差的，但不会向你提供的Mn元素误差那么大，Si这两种结果问题不大。你也可以再取样做手工化学分析，或者用标钢测试光谱的准确度，如果光谱打的结果和标钢值接近，那么你光谱打出结果应该是正确的。 楼主:
你的化学分析使用什么设备和什么分析方法?采用了什么标样和几块标样?只有回答了这些问题,才能判断你的化学分析数据是否正确是否有误!建议你的数据一律采用2位有效数字报出.
你的光谱直读数据:光谱仪分析该45#前是否校验过?是否进行了完整的标准化?完整的标准化后同类标钢样的数据和标准值是否有比较大的出入?光谱是德国的斯派克?你们是否每班进行校验?目前稳定性最好的光谱仪我感觉当数瑞士的ARL3460.我们曾经60天未进行标准化,但数据仍然准确! 一般情况下，化学方法比较准，但是你最好在做两种试验之前，可以分别用标样进行校正 3#
60天不进行标准化数据会准确吗？你也是使用氩气吧？只要换氩气瓶就需要做标准化呀。你们60天用一瓶氩气吗？我们用日本岛津的光谱仪也不错，但为了准确度，经常做标准化的。没有间隔那么长的时间，基本一星期或换氩气就需要做的。 应该注意下每个元素的范围，有没有选错曲线，光谱是比较准确的。 肯定是化学分析方法准确阿 一般来说当然是手工化学分析方法更准确了。光谱仪60天不校正曲线？？依我看肯定不行，我们厂是隔几天就校正曲线的。还有采用什么样的标样进行标准化也很关键的。当然化学分析也看是谁操作的哦:lol :lol :lol 这么大的偏差无法理解。可以两个设备重新检测，或经过三方检测 各有各的长处，同时也存在各自的缺陷，个人认为化学分析方法相对要准确一点，不过光谱分析这么昂贵的设备也不是一无是处的哦，只要与标钢试块校验准确，也是相当准确的哦 只要是熟练的化学分析人员并选择了正确的分析方法、计量正确的仪器、配置试剂准确所分析的数据，一般比直读光谱的数据更准确！除了用标准试块做工作曲线、标准化外，平时还应做内控试样的分析试验，以校正光谱测量与化学分析的差别。但结果也一般不会差那么多！
除非是试验钢样的表面、内部组织不一致所导致：
一般光谱激发的仅是表面部分，化学取样相对有代表性一些。
要么一种检测的数据有过失操作！如天平不准，或比色法波长错了等低级错误，就怕是万一的原因。 看结果，应该是光谱方法不够正确导致
页:
[1]