渗碳轴承钢心部组织评级，急！
如图所示，这是某渗碳轴承钢的心部组织，因为JB/T 8881上的组织图中，心部组织确实难以分清，所以请教高手给评一下级别，并给出理由。 具体化学成分有没有,心部组织不是很好.最好是告诉一下是什么材料，同是想确一下这是500倍放大吗？
最好是告诉一下是什么材料，同是想确一下这是500倍放大吗？ 心部组织应为F+板条M 楼上三位你们好，谢谢支持。图为500倍放大。
这个要求是按照JB/T 8881-2001中的第六级别图评判，级别图中有1~4级，个人感觉有难度所以才在这里求助。 没淬火好，，组织有很大问题，，工件大小？？？F有点超
[ 本帖最后由 wudejian 于 2008-9-4 23:33 编辑 ] 可能你在渗碳后降温淬火的温度偏低引起的. 谢谢各位热心人了，我最希望的结果是：
评出具体的级别，1级、2级、3级、4级、大于4级！ F组织比较多，隐约可见板条状M,评级有点难度，让我评级放松点可以评3级，严格评级大于3级不合格了。提高二次淬火温度可以改善的。 楼上兄弟你好，我QQ26963587，有空多指教。 还是没搞明白，用过JB/T 8881的给详解一下。
渗碳轴承钢心部组织，500X下应该是的怎样才算好？
这1～4个级别组织的区别在什么地方，因为我感觉那个标准图上，各个级别之间并没有明显差别。 JB/T8881-2001标准中有规定的，心部组织应为板条马氏体、贝氏体并允许有少量铁素体存在。根据铁素体的数量和分布来评级。但当有效硬化层深度大于2.5mm可以不检查心部组织。心部铁素体数量多是由于二次淬火温度低造成，可以提高二次淬火温度来改善，但温度太高也会造成表层组织大于3级而过热，心部和表层正好相反。
楼主你认真观察标准图谱很明显的不一样，一级和二级板条马氏体特别明显，并且铁素体数量也不多，三级隐约可见板条马氏体了，铁素体数量也明显增多，四级就不用说了，大于三级就不合格了。个人观点，供你参考，希望对你有所帮助。:handshake
回复 1# 的帖子
我以前工作中对渗碳轴承钢心部组织评级就是对心部残余铁素体进行评级，参考评级图看看吧。（当时是滚针轴承的保持架有这样一个检测项目，对圈类倒没有这样的要求） 楼上你好，你看看我的图，看看你的眼力该怎么评，并给出理由，谢谢！回复 14# 的帖子
很遗憾，我已离开轴承企业好几年了。当初总的评判原则是参考评级图不能出现粗大的残余铁素体。 总结第4、7、9、12、15楼（另外几层楼的也谢谢捧场）的资料，得出如下结论：1、图中组织为板条马氏体＋较大块的铁素体；
2、评级的话如果不是很严格给予3级评级；
3、该组织属于渗碳后二次淬火时产生的组织（而不是直接淬火），且二次淬火温度偏低（奥氏体化不够）；
4、二次淬火时温度偏低容易产生粗大的残余铁素体；
5、JB/T8881标准中，心部组织的评级要点是：1级2级板条马氏体特别明显，并且铁素体数量不多，3级板条马氏体少了，铁素体明显增多，4级就有很牛X的粗大残余铁素体了 为什么我的另一个帖子“GCr15轴承淬回火屈氏体组织评级，急！“
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=24951&pid=157076&page=1&extra=
被送到“回收站”了啊，而且不知道怎么打开。
我不知道原因，不知道怎样找管理员。。。
回复 16# 的帖子
基本同意楼上的意见。请楼主详细说明此材料的工艺，这样好给意见。
淬火温度偏低，但是否是渗碳冷至奥氏体化温度都淬油还是二次淬火？ 渗后淬火有多种工艺：直接淬火，空冷并重新加热淬火，两次淬火，空冷经高温回火后加热淬火 你可能是渗碳后缓冷,然后再重新加热淬火,那就是淬火工艺有问题了.
页:
[1]
2