herohua 发表于 2007-3-24 12:37:05

淬回火零件渗碳层深度的金相法测定

【文章名称】：淬回火零件渗碳层深度的金相法测定
MEASUREMENT FOR CARBURIZING LAYER'S DEPTH OF QUENCHING AND TEMPERING COMPONENT BY METALLOGRAPHY
【发表期刊】：<<理化检验-物理分册>>2005年 第41卷 第07期
【作者】：陈静, 易琨
【摘要】：金相法测定渗碳层深度要求试件必须为退火状态.采用金相法对淬火+低温回火状态渗碳试件进行了渗层深度的测定,并对其误差作了对比分析.实验说明,直接用金相法测定淬火+低温回火状态的化学热处理试件渗层深度是可行性的.
【关键词】：淬火和回火, 渗层深度, 金相法测定
【查询信息】：

中心试验室 发表于 2007-3-31 22:50:04

这篇论文应该说很有用的。其实在我们公司早就在使用金相法测层深了，还有层深与Dc值换算的经验公式，这些都是通过大量的对比试验总结出来的。

江枫 发表于 2007-5-15 16:10:54

我一般也是用金相法测的，因为操作简单，但是有争议的时候还是打维式硬度还权威。

一招半式 发表于 2008-10-30 17:06:20

直接用金相法测定淬火+低温回火状态的化学热处理试件渗层深度虽然是可行的，但如果有争议时仍然须用硬度法

紫琅人 发表于 2009-3-22 23:26:37

个人意见还是中和起来，以金相法和硬度法来判断测定

T透的水滴 发表于 2009-3-23 00:05:12

从我们检验看金像法和有效硬化层法检验存在较大的误差，一般在0.2MM左右，如果工件的淬透性好心不硬度高有效金像检测就会深一些，所以最好采用国际标准维氏HV法检测

woaircl 发表于 2009-10-21 20:10:38

这篇论文对我很有用，最近我正在学习渗碳件的检验

zhang 发表于 2009-10-22 13:05:55

我公司有两台显微硬度计，一般炉前样用金相法，报告用硬度法。

zhaozhihua 发表于 2009-10-22 21:55:59

6#的同行，金相发和硬度发差别有那么大吗？
如果说通过金相观察，有其组织，硬度等应该也能达到相应的要求的啊。
自己的一点想法，我不是做渗碳，接触过渗碳方面的检验，经验不足请赐教。
我一般采用的是金相法。

T透的水滴 发表于 2009-10-24 11:37:27

要知道金金相法和HV的检测结果不一样

zhangxz68 发表于 2010-6-12 17:40:37

我们公司一般是采用金相法测量
页: [1]
查看完整版本: 淬回火零件渗碳层深度的金相法测定