hawkch 发表于 2016-7-28 10:25:33

JB/T 6395-2010 和GB/T 3077 性能要求怎么差那么多？

如题：
6395：
:
3077：

这两个标准差的是不是有点太大了？

hovely 发表于 2016-8-1 09:25:51

hawkch 发表于 2016-7-29 09:01
多谢回复，仔细阅读了标准所对应章节，取样的确不一样。具体来讲就像楼下所讲，一个是直接试样热处理，一 ...

多说两句句：3077是基础标准，是买原材料用的，里面的验收条件是用来衡量所买材料的“可塑性”。
            6395是末端的产品标准，里面的验收条件表征了材料的最终使用性能。
            材料设计的时候应当以后者为准。

hovely 发表于 2017-1-18 16:11:04

西渡高速钢 发表于 2017-1-9 12:03
手头没6395标准，能分享一下吗？

仅作参考                        

hovely 发表于 2016-7-28 17:42:03

看3077的6.4.1节和6395的6.2.2节

小卖部长 发表于 2016-7-28 20:58:03

一个是热处理后实物1/3R取样，一个是先取样再用小试样热处理，当然相差很多了。

hawkch 发表于 2016-7-29 09:01:44

hovely 发表于 2016-7-28 17:42
看3077的6.4.1节和6395的6.2.2节

多谢回复，仔细阅读了标准所对应章节，取样的确不一样。具体来讲就像楼下所讲，一个是直接试样热处理，一个是实物1/3处取样。大件可以理解为淬透性的影响。但差距的确是太大了，就拿100-160mm轴来讲，一个要求Re 550MPa以上，Rm800-950MPa。 一个要求 Re930MPa，Rm1050MPa。做设计的做强度校核的时候选用哪个数据做依据？930/550=1.69 ,1050/800=1.31.

hawkch 发表于 2016-7-29 09:04:57

小卖部长 发表于 2016-7-28 20:58
一个是热处理后实物1/3R取样，一个是先取样再用小试样热处理，当然相差很多了。

多谢回复！3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q3q

西渡高速钢 发表于 2017-1-9 12:03:35

hovely 发表于 2016-8-1 09:25
多说两句句：3077是基础标准，是买原材料用的，里面的验收条件是用来衡量所买材料的“可塑性”。
       ...

手头没6395标准，能分享一下吗？

西渡高速钢 发表于 2017-1-21 13:59:52

hovely 发表于 2017-1-18 16:11
仅作参考

谢谢！-----------------------------------------------------------
页: [1]
查看完整版本: JB/T 6395-2010 和GB/T 3077 性能要求怎么差那么多？