定碳片的原始碳量对定碳结果的影响？
定碳片的原始碳量，我们化验结果0.15，工艺设定1.21，实测1.23，用不用考虑定碳片的原始碳量对实际碳势的 影响。应该不需要考虑定碳片的原始碳量，定碳本身就是通过测量渗碳前后的片的重量的差也就是所增碳量。 同意王工的意见，但实际应用中有时定碳片的测值确实有误差，它的碳值只是做为生产过程中的一个参数，也不能完全依赖它，要更精确的就是用试样剥层后定碳。
回复 1# 的帖子
你看看这个就知道了，结果可能和你的想像不一样。《JB/T10312-2001钢箔测定碳势法》链接：
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=12275&highlight=%B8%D6%B2%AD%B2%E2%B6%A8%CC%BC%CA%C6%B7%A8 本帖最后由 wangqinghua196 于 2009-12-11 23:51 编辑
1、误导了！标准中规定钢箔渗碳后碳含量按下式计算：
C % =((Wf-Wi)/Wf )×100% + Co%
式中：C%——采用称重法测得的钢箔渗碳后的碳含量；
Co%——钢箔渗碳前的原始碳含量（可由供货方给出或用化学分析方法确定）；
Wi、Wf——用分析天平测量的渗碳前后钢箔的重量。
2、以前还真没仔细考虑这问题，加Co%的理由应该是定碳片中原来所含的碳也包括在气氛反应平衡时钢箔奥氏体碳含量之中。
3、、不过标准还规定钢箔材料选用优质碳素钢08（或08F、08A1），其平均含碳量为0.08％。楼主的原始碳量化验结果0.15％不知是化验问题还是定碳片本身问题？ 1采用燃烧法测定炉气Cp时可以不考虑钢箔原始含碳量。
2但采用称重法就必须考虑。
3我在实际工作中试验过多次燃烧法和称重法对比，发现称重法误差较大，重复性也差。不知大家是否做过这样的实验并关注这个问题。
4我公司现在均采用燃烧法测定Cp，对操作者要求也相对低一点。 回6#
在实际工作中我也做过这种对比，称重法和燃烧法之间存在误差，一般在0.01-0.03之间吧！你是这样吗？
回复 1# 的帖子
定碳时都要加原始含碳量的。因为炉气碳势是通过和钢箔的含碳量达到平衡后反应出来的，
也就是说称重法在测量过程结束后所测得的是后增加的“碳”，需加上原有的“碳”后所得的数值，方是与炉气平衡后的碳势。
[ 本帖最后由 赤槐 于 2008-9-15 19:50 编辑 ] 这个问题很糊弄人的吧，所以回答问题可要谨慎啊。
这个主题发表时间：2008-9-13 19:25
我的另外一个主题发表时间：2008-9-11 18:27《建议热处理同行注意学习国家标准！》链接：http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=25335
提前两天就知道了，会有类似“故事”出现。;P
原帖由 wangqinghua196 于 2008-9-14 00:24 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
你看看这个就知道了，结果可能和你的想像不一样。
《JB/T10312-2001钢箔测定碳势法》链接：
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=13760&highlight=%2B%E5%AE%9A%E7%A2%B3%2B ...
:handshake 感谢，学习了。真不知道还有这个标准，也没有看汪工对会员的要学习标准的提醒。知识太匮乏了。我们对定碳片的定碳一般只在取过程样时用来定碳参考，最终要出炉时只以试样的剥层定碳为准了。所以，在这里，又长见识了。
化验0.15的定碳片应该不能用了,都不符合规格
页:
[1]