关于硬度换算问题
今天看了一个贴子有网友问关于肖氏、里氏硬度与洛氏硬度，布氏硬度，维氏硬度换算问题，看到回复内容发现有的同志进入了换算的误区，因此有必要在此开贴讨论有关硬度换算的问题。肖氏、里氏为弹跳式硬度,硬度检测结果和残余应力大小有直接的关系的,而后几种硬度都为压入式硬度，测的是基体的硬度。例如64HRC对应肖氏在85~95HSD，同样95HSD能换算到63-67HRC，
肖氏硬度计以日本的为主，基本上国内都是用的日本肖氏硬度计，美国和德国也有肖氏硬度，硬度值上也有差异。
里氏硬度以瑞士的为主，国产的有时代、福赛特，我公司使用的是后一种。在里氏硬度值方面各个硬度计能做到统一，但是一但换算就不一样。
[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-12-4 15:55 编辑 ] 说的比较有道理，只是我个人觉得硬度换算问题应该要基于实践才行，要想找到什么公式之类的有点困难，最好的办法就是针对一些常见的材料制作成不同的硬度，把他们分类，然后用不同类型的硬度计都打一遍，制成对比的表格，然后相互换算，但是这是个庞大的工程，所以没必要花精力在这个上面，因为各种硬度都有不同的原理，硬是把他们扯到一起，那只有研究所中那些搞研究工作的，才有精力和金钱去搞这些。 换算也可以的，但要对同一试样同一热处理方式下，打几种硬度来建立换算表，但这样一来换算的意义也就不大了，没有通用性和权威性 只用HRC，偶尔用下HBW 应该采用标准硬度块,建立不同硬度之间的对应表 这两天做硬度比对，两台国产福赛特里氏硬度计和进口EQUOTIP，在实物上的测量值只有两个2LD的偏差（与标准块值偏差进行修正后）
应该来说，纯里氏硬度检测硬度基本得到统一，硬度测量比较精确 它们之间没有什么换算公式的，只能通过查表，多大的布氏对应多大的维氏或洛氏… 好像可以通过查表换算吧。个人现在接触的不多，主要只涉及HB和HRC。 换算表是个大约值，我现在多用HSD。 HV跟HRC的关系结近10倍吧 在HRC30-50范围内是10倍关系
我们都用HV和HRC
但是现在领导都有一直感觉
用HV比HRC要准确
因为那个用显微镜看 更“科学”一些
后一个显得比较粗糙 而且设备便宜很多
实际真的是这样吗？ 前两种和后几种最好还是不要换算为好。
对于后几种硬度换算，我有硬度换算表
还有国标黑色金属强度硬度换算标准GB 1172
这里说明一点，强度硬度间存在经验换算关系，但除非万不得以，不推荐硬度强度换算
供大家参考
[ 本帖最后由 haoxinyu1986 于 2008-12-10 15:36 编辑 ] 换算值不太准，仅供参考。 我觉得还是查表来的快，不用去想什么换算公式。 目前现场的硬度检测，多数用里氏硬度计，看来利用仪器的内部转化是不准确的？ 我们常用里氏硬度计换算，不知准不准？ 给大家推荐推荐HRC和HV的换算公式
≤302HRC=0.15625*HV-17.1875;
≤392HRC=0.109756*HV-3.02439
≤513HRC=0.081081*HV+8.405405
≤697 HRC=0.053254*HV+22.88166
≤940 HRC=***************** bbsbbssb 发表于 2008-12-3 12:40 static/image/common/back.gif
在HRC30-50范围内是10倍关系
我们都用HV和HRC
一般压痕越大越能代表区域硬度的平均值，因此HB好于HRC好于HRA好于HV 部分硬度之间是可以换算的，但个人觉得意义不大，倒是布氏硬度和抗拉强度之间有相应的换算关系，而且在无损试验方面基本上都是通过布氏硬度测试来计算材料的强度。。。 部分硬度之间是可以换算的，但个人觉得意义不大，倒是布氏硬度和抗拉强度之间有相应的换算关系，而且在无损试验方面基本上都是通过布氏硬度测试来计算材料的强度。。。
页:
[1]