回复 #1 ltw369258 的帖子
想问一下:热处理的“工艺评定”与热处理的“工艺审核”、“工艺验证”有不同吗? “工艺审核”应该是管理上的事,对工艺的的三性进行复核。“工艺验证”是技术上的事,对此工艺的结果进行验证。
“工艺评定”就涉及到热处理的全过程了。
应该是有区别的。当然属于个人看法,不一定正确。
肯定是还没有其他更科学、更合理、更适用的“工艺评定上”方法。只是论坛上的朋友当时对此要求得急,凭着自己对热处理的认识而写的,我们也没有开展此工作。能够有更加理想的就更好了。 谢谢!很需要。能有更完整的评定更好。
回复 41# 的帖子
热处理工艺评审并不是只有热处理人参与,公司的所有技术员和管理都应该参与,大家都对文件作评定审核并提出意见,尤其是相邻工序车间管理和技术员一定要参与,因为热处理后的尺寸和变形对其他工序加工及工艺制定有影响的。 像比较小的厂子哪管的了那么多,能够使用就是最终的目标 楼主提供的评定管理办法有重要的参考价值,但还是觉得可操作性不强,不像焊接工艺评定,有很多标准,有非常具体的数据。 LZ写的不错啊,要是我们厂能这样按部就班就好了,齿轮件总是低于硬度要求值,期待能评审一下:) 我们正在搞API,不知有没有这方面的经验介绍一下123
我是铝镁合金拉丝这一块的,热处理没这么烦。总知一句话,好拉就行了。什么专家厂里请来了一大堆,说了半天,也没弄出个什么明堂。太阳照旧升起,我们照旧生产。 很不错,但也感觉比较繁琐,实际操作起来,恐有一定的难度。 谢谢楼主!发得好!!!:lol :lol :lol :lol回复 50# 的帖子
不断完善程序文件,详细的过程控制记录,各方面达到API要求,最重要的是与审核员搞好关系。 写的不错 支持楼主呵呵 不错,又学了不少好东西。 谢谢楼主,我就是学热处理的 我现在正遇到这样的问题,但怎样做还是不太清楚 :) 我希望也来也好:) 谢谢楼主很值得参考 我认为工艺验证和工艺评定很相似.质量体系认证要求有工艺验证,其要求与格式与搂主的要求相似。楼主能写这么多,说明你已经与质量管理体系要求接轨了。在评定的输入中还应当增加“新产品试制,设备更换、操作工人员变化”因素。
个人意见,不足为凭。