熊熊 发表于 2008-10-2 21:16:09

炉子有哪些地方不同？

本帖最后由 熊熊 于 2013-3-29 20:32 编辑

专用的碳势系统，价格没得商量。其实功能都是一样，最后生产效果也一样。

霜月 发表于 2008-10-2 23:49:38

贯通式结构有利也有弊，多了一道炉门，多一套机构也就多了一个故障源，炉门经常出现密封不严漏气现象，导致其优势不突出。

熊熊 发表于 2008-10-3 10:37:05

现在国产的贯通式炉型已经在原基础上对进料炉门作出了一些改进，将炉门移动采用导轨变位，从而使炉门贴合更好。而原装的仅是靠炉门自重倾斜压紧在炉口上，由于长期使用后，炉门变形、密封盘根损坏等原因，才导致密封不严漏气现象。

熊熊 发表于 2008-10-3 10:39:57

这是现在采用的结构

这是现在采用的结构

wuwenge 发表于 2008-10-3 20:20:21

没有用过xx森的炉子。。。。。。。。。

ljs80513000 发表于 2008-10-4 09:11:06

这炉子现在改进的不错，但是我一直没有接触过，其实原理都差不多，只是更加完善了一些．

shiyilang007 发表于 2008-11-3 21:49:52

恩,感觉这两家都不错啊!至少在业内还可以

西格里 发表于 2008-11-7 18:09:44

回复 4# 的帖子

好眼熟的设计啊，这里就没有02年以后使用易普森新前门设计的客户？那时候HS就开始储备技术了？:lol :lol :lol :lol

llc5408426 发表于 2009-4-12 19:20:13

了解一下，谢谢啊

CHEN123456Q 发表于 2011-4-9 20:15:48

某某林的安全和报警更完善，某某森的直生式气氛有优势，不用制氮机

Jasen 发表于 2011-4-9 21:39:31

某某林的安全和报警更完善，
CHEN123456Q 发表于 2011-4-9 20:15 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
能否详细介绍一下？

hitlinbo 发表于 2011-4-12 09:23:49

两家都不错 都是原创设计 都做成了模块标准化的炉子 美国易普森的多用炉 前几天去看过
一些细节不错！这两家都值得敬佩 比只知道抄袭的垃圾好多了！

boge 发表于 2011-4-14 15:29:11

学习了，谢谢啊
页: [1]
查看完整版本: 炉子有哪些地方不同？