husongping 发表于 2008-10-30 12:12:41

渗碳从强渗温度降到淬火温度的时间

我们用的是国产易普森17#炉,强渗温度925度,淬火温度840度。可能是易普森炉子保温性能太好,这个降温过程需要近2个小时。而此时加热器完全不工作,电流为零。我们母公司的朋友认为时间太长有问题,他们的炉子一般会在1个小时之内降到。上半年一个德国专家也是这么认为的,降温时间不能超过1个小时。而我认为这仅仅是个效率问题,不会有什么质量问题。当然降温时间会影响到截面碳浓度分布,曲线会变得平一些。请问各位有何想法?

悍民 发表于 2008-10-30 12:49:41

我们的炉子也是易普森的多用炉,1000kg的,大体的降温时间在2小时左右,工艺也一样:lol :lol :lol,好像没有什么问题

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-10-30 23:30 编辑 ]

crescent1016 发表于 2008-10-30 13:34:08

没问题吧,降温基本都2个小时

察哈尔汗 发表于 2008-10-30 16:43:54

1.楼主可以问问德国人为什么时间短一点好;
2.降的时间越长说明炉子保温越好吧,我们的新炉子用2小时,旧炉子用1.5小时;
3.加热停,自然冷却,还能怎样加快速度,充氮气?
4.从组织均匀及应力等方面考虑,不能过快吧。
5.上周来了一个老外,有人将我们一个工件给她看,她说是淬火原因造成的,大家可看此贴
   http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=22392&page=1,
正如汪版说的,不要盲目相信外国的所谓专家,哪天我们控了他们的股,他们为我们打工时,你说一句话,他们也觉得你是高人。
6.他们用的什么炉子,辐射管带冷却的?1个小时
个人意见。

johnny9710 发表于 2008-10-30 18:59:43

我们的炉子,15分钟就降到850了,哈哈```当然是烂炉子```

mmm 发表于 2008-10-30 19:41:16

2个小时应该正常.装炉量少可能降的快一点,

cnj63 发表于 2008-10-30 20:29:54

两个小时降温,太正常不过了,你要知道,降温时间长一点,虽然影响效率,但是比起降温快,但升温耗能来,划算的多。

dzkyx1314 发表于 2008-10-30 20:38:38

降温时间碳可以扩散,这样不可以使曲线平滑,我们都是用降温时间来扩散,有时陴到温度还要
保温一下呢,别听那德国佬的

hy0808hy 发表于 2008-10-31 11:18:36

就是
别听德国佬的,他忽悠你呢!
老外也有不懂装懂的

husongping 发表于 2008-10-31 11:32:12

谢谢各位的参与。其实我从来就不相信老外比我们强,而且我发现很多时候他们的看法是错误的。不过这正是我们在外资工作的苦恼。公司是别人的,我们只能听别人的,再加上出几个跟着瞎搅和,只懂英文,不懂技术的中国外行,那日子就更难过了,搞得不好还会引起老板的误解。我觉得降温两个小时是正常的,是炉子保温性能好的结果,而我们公司有个人说我不懂怎么加速降温,还发邮件去问意大利人是怎么加速的,非常可笑。结果老外说如果加热器在降温过程中是关闭的,就没有别的任何办法。我们这里就经常有人去问老外一些可笑的问题,我觉得丢我的脸,就好像我也不懂。无知者无畏啊!

lpx 发表于 2008-10-31 19:15:37

很正常,我们的也是1.5-2小时

shiyilang007 发表于 2008-10-31 22:07:26

炉子保温性能好啊,我们爱协林多用炉1500公斤内按每两分钟降一度算

流风 发表于 2008-11-1 20:39:25

这与炉子的保温性有关系。像你这种情况,降温快,炉子保温性差,正常工作肯定废电。除非降温时它有冷却降温系统。

daniel-li 发表于 2010-11-25 16:31:08

他们的炉子开裂了

tangbin119 发表于 2010-11-25 16:57:10

我们用的爱协林的。降温也是2个小时左右。
页: [1]
查看完整版本: 渗碳从强渗温度降到淬火温度的时间