渗碳设备选择
请问各位专家，现在采购多用炉进行渗碳，选择直渗式的多还是氮-甲醇的多，倒底哪种好一点。最好有都使用过的，请帮忙比较一下，谢谢！ 这不是个简单的问题，要看贵司的零件尺寸＼热处理技术要求＼贵司现有的热处理辅助设施的情况等等，但两种工艺都是成熟悉的工艺，都可以放心使用，能否问问贵司的情况，若感兴趣我们可以短信交流，我可以给你一些有益的建议． 哦？可否花一些笔墨传授一下呢？贴在外面也可以让大家学习学习。
如果两种都是成熟的工艺，那么应该普通要求都能应对了吧。如果零件尺寸和技术要求不同会有影响，那么它们又应该有较大区别。
我想了解一下从设备复杂程度、使用成本、故障修复难易、加工稳定性方面两者的比较是如何的。
论坛上有文章介绍直渗式的用气成本低、设备简单、停产可能性小、内氧化倾向小，但是氮-甲醇设备容易调试，不知道对不对
回复 1# 的帖子
个人认为如果有天然气管路，使用吸热式保护气氛好些；但需要增加气体发生炉，一次性投入较高，但运行成本较低。如果没有天然气管路，使用氮-甲醇滴注气氛，一次性投入较低（罐装），但运行成本较高。个人觉得吸热式保护气氛较氮-甲醇滴注气氛渗碳效果好些。回复 1# 的帖子
个人认为如果有天然气管路，使用吸热式保护气氛好些；但需要增加气体发生炉，一次性投入较高，但运行成本较低。如果没有天然气管路，使用氮-甲醇滴注气氛，一次性投入较低（罐装），但运行成本较高。个人觉得吸热式保护气氛较氮-甲醇滴注气氛渗碳效果好些。回复 1# 的帖子
个人认为如果有天然气管路，使用吸热式保护气氛好些；但需要增加气体发生炉，一次性投入较高，但运行成本较低。如果没有天然气管路，使用氮-甲醇滴注气氛，一次性投入较低（罐装），但运行成本较高。个人觉得吸热式保护气氛较氮-甲醇滴注气氛渗碳效果好些。 完全同意呵呵的意见，分析的很透彻 这是摘自一篇“氮－甲醇和直生式渗碳气氛的应用比较”文章中的数据，供参考。单台多用炉原料气耗量及成本比较如下：
氮气-甲醇-丙酮气氛 丙酮-空气直生式气氛
工艺氮气 3.5m3/h，3.5元/h 不需要
甲醇 3L/h ，约6.6元 /h 不需要
丙酮 平均1.0L/h，约 6.1元/h 1.1L/h，约 6.71元 /h
年耗气总成本 116640元 48312元 对于产品质量来说，两种气氛都行，正如8楼所贴的那样，长期运行成本不能不考虑，推荐直生气氛，使用丙烷更方便。
页:
[1]