42CrMo调质后心部组织是否合格?
今天检验一件转盘轴承，截面尺寸为130mm见方，材料为42CrMo，组织是在表面3mm位置检验的，大家看看，这样的组织是否合格，产生原因是什么。零件是否可用。 没有完全淬上火。有小块F，和上贝。硬度上面能够反映出来的。 楼上的朋友能否是加热不足产生的组织?如果是这样,针状组织能否是魏氏组织.
回复
截面尺寸仅为130mm见方，材料为42CrMo，组织是在表面3mm位置检验的，得到这样的组织，应该是不合格的。有小块状F，应该从两方面考虑：1，加热温场是否够用
2，淬火冷却是否出现问题。
回复 3# 东南西北 的帖子
魏氏组织为过热，空冷会产生。针状F间为珠光体。上贝乃中温转变产物。F条间为碳化物。基体为马氏体。
不知道你的工艺，如果基体是马氏体组织，就不会是魏氏组织。 刚看到是调质后组织。呵呵
那就不会是魏氏组织了。加热温度和冷速都不支持形成w. 如果是锻造温度高，造成这样的组织，在随后的调质阶段是改变不了的，能否是这样形成的。
零件的表面，实际已经从调质后的锻件表面车削了8mm得到的，从F体形态及各个深度都存在这样的组织来看，零件加热温度不足，心部也就是伪调质组织，形成上贝的几率可以说是不存在的。
随便说一下，在同位置取样做拉伸和冲击实验，抗拉强度740Mp，—40℃时的冲击功仅21J，断口很粗糙，从断口看，基本可以判定为锻造过热。
[ 本帖最后由 东南西北 于 2008-11-25 21:49 编辑 ] 我认为应该是加热温度不足,保温不充分,冷速不够形成的.原因块状铁素体为加热温度不足形成,上贝是介质冷速不够形成的,高温回火后上贝形貌遗留下来.上贝的机械性能较差.
可以取样块,重新处理,检验. 锻造后没有进行正火，直接采用调质处理的结果。 如果是锻造毛坯调质，3MM处的组织不可靠。 大家继续做进一步的讨论啊。既然楼主说加热温度不足，那肯定不会过热了，锻造后没有进行正火，肯定不会形成魏氏组织了。那么板条术的组织（很像上贝氏体组织，也想魏氏体组织）究竟是什么组织呢？期待中。。。:handshake 按图片上看有魏氏组织
回复 1# 东南西北 的帖子
从图片上看，有魏氏体，块状铁素体组织较粗大晶粒，估计锻造没有正火或正火不充分，后序没有充分奥氏体化，粗大的魏氏体和大块铁素体在淬火时没有消除，被保留了下来。[ 本帖最后由 甘温 于 2008-11-26 20:46 编辑 ] 用10%硫硝酸试剂腐蚀锻造奥氏体晶粒看看吧，假如是锻造过热，因过热造成硫化物在奥氏体晶界析出，原奥氏体晶界会有黑色网络。 应该结合热处理制度来检验组织。 楼主怎么不给出实际的热处理工艺呢？
我也很想知道白色块状的是不是铁素体组织，另外从冲击情况看可能板条束是上贝氏体啊
[ 本帖最后由 zhaomingshuang2 于 2008-11-27 15:29 编辑 ] 产品为外委加工，对实际工艺执行情况也没有做太多的探讨，否则有盗窃技术的嫌疑了。
从零件硬度和分布来看，白色块状应该为铁素体。
楼上朋友能否讲讲可能是上贝的原因吗？ 楼主的图片拍的很清楚。从图片看铁素体呈针状分布，应该是锻造温度高或在冷却中形成魏氏体组织，从图片中看到的大量块状铁素体说明调质工艺温度低并且冷却也不好，从这点看不会是上贝组织。 楼主照片倍率未表明且不清楚。据我的经验判断块状铁素体是加热过程中欠热的表现，而梳妆上贝氏体则为冷却速度慢所致。 组织存在上Ｂ，心部未溶铁素体量对性能影响不大！
页:
[1]
2