失效分析的逻辑方法
看了一些失效分析的贴，突发奇想，发这么个贴，作失效分析，首先要做细致的宏观分析。这个分析不是个“链环”，而是根“链子”。再根据宏观分析的可能原因，作微观检验，进行验证。微观检验的取样是很有讲究的。
我在别的回帖中现编了个小幽默，供大家欣赏。放松一下，也许小有用处：
“几个没去过沈阳的人，半夜被空投到沈阳故宫，之前被告知落地后数秒计时，猜出你所在的城市，先猜对的重奖。结果大家一落地，就一齐喊：北京！北京！”:lol :lol :lol 个人理解，失效分析首先要根据磨损观察零件的受力及润滑情况——外观——断口——微观。
实际在这里探讨的是失效后就拆卸的零件，对于已经肢体碎裂，碾磨严重，甚至还已经烧糊的零件，什么思路都是白费了。
楼主的小幽默是说人很容易受主观意识的影响而对分析带来不力的影响吧。
[ 本帖最后由 戴笠 于 2008-12-3 22:15 编辑 ] 谢谢理解。
失效分析有其科学性、趣味性，就像破案一样。
失效必有原因，要思路正确、科学，大部分能找到原因。除非代价太高不值。
回复 1# 戴铭 的帖子
先宏观观察判断:通过放射纹,剪切唇等形态确定裂纹源.......然后通过金相分析查找组织缺陷...还要结合服役环境来论证失效原因....... 在宏观分析之前，个人认为应当增加对使用工况的了解或观察，结合工件进行初步分析。 失效分析宏观断口反映产品的受力和失效情况的根本，一般有经验的人根据宏观断口可以判断产品失效的50％。对于失效分析首先要面对现场和使用情况，这两个地方是处理失效分析的根本，再根据宏观断口和组织情况进行综合分析而得出结论。
我个人认为，整天坐在实验室的分析人员是无法找到失效的根源的 如果能举实例说明，并附上完整的分析报告，以供学习就好了。
回复 2# 戴笠 的帖子
说得有一定道理. 太有道理了 我正想做这方面的，白手起家，没有人带，大家多多指教例如 失效分析很难 LZ的笑话有点冷，个人觉得失效分析跟金相有的一比，只不过失效分析多了一个步骤要追其根源。回复 11# ZMQ 的帖子
“宏观断口形貌+组织分析（低倍、高倍）+化学成分+服役环境介质+产品构件受力、结构等+生产制造工艺过程”一般能找到原因，还有就是习惯用排除法，找到失效的主要原因，涉及学科知识面广，随着经验和知识的积累，是能够做好的。确实有很大的难度，即使做了几十年的失效分析也不敢保证百分百能分析正确。 偶尔也会涉及到一些失效件的分析，不过感觉缺乏经验 其实，所有失效原因都写在失效构件上，只是看你如何去读懂它。所以首先，必须了解你失效构件材料的相关知识（组成、结构、工艺）、用途（使用状况、环境等），再结合宏观及微观手段分析判断，就可以从失效的构件上正确的找出其失效原因。
页:
[1]