王月 发表于 2019-10-12 16:37:31

模具淬火前保护与不保护对上机使用的影响：两种方案对比

在保证不会开裂的前提下

方案1：在模具上只对有开裂风险的地方做仅防开裂的保护。


方案2：将模具填充成规矩立体形状（为模具薄厚处冷速最大化接近）。

问题缘由：模具型腔各位置薄厚不同，从理论方面讲淬火后不同位置性能会有所差异。


想听听大家是怎么评价这两种方法的。

王月 发表于 2019-10-16 20:08:57

望路过的各位高工给予指点

风清扬飞雪 发表于 2020-4-24 14:32:34

方案一我们一直在用。
方案二之在头脑中推演过，从未实践过。你如果做过可以分享，具体怎么操作，效果如何？

王月 发表于 2020-5-20 20:18:59

风清扬飞雪 发表于 2020-4-24 14:32
方案一我们一直在用。
方案二之在头脑中推演过，从未实践过。你如果做过可以分享，具体怎么操作，效果如何 ...

我一直在追求冷速，尽量零保护。第二种嘛也没敢用，怕对冶金质量有影响。

shenfuhai 发表于 2020-6-20 08:09:26

过度的保护，会影响冷却效果，也会导致淬火组织的不良；模具保护，需要适可而止。

王月 发表于 2020-6-21 21:00:00

shenfuhai 发表于 2020-6-20 08:09
过度的保护，会影响冷却效果，也会导致淬火组织的不良；模具保护，需要适可而止。

谢谢沈总的指点。看来追求各部分组织更优秀是对的，现在也不敢保护太多了，过多保护带来的隐患因素也还是有的。
页: [1]
查看完整版本: 模具淬火前保护与不保护对上机使用的影响：两种方案对比