origin7 发表于 2008-12-6 21:00:44

42CrMo轴调质的机械性能问题

要求:
σb≥750~900MPa,σs≥500MPa,δ5≥11%,ψ≥35%,AKV≥21J,参考硬度:260~300HB
直径550,长度2000,材料42CrMo

目前工艺:850淬火,580回火,除冲击功不够,其它的都合格,不知原因何在?
请问有做过类似尺寸的大师吗?

是不是因为第二类回火脆性的原因?说起来此材料Mo含量如此高,第二类回火脆性不应该如此明显才对啊

lixiongjin 发表于 2008-12-6 21:38:28

那是因为Cr,Mo元素都具有二次硬化现象的左右

ltw369258 发表于 2008-12-7 10:14:21

增加冷却时间,提高回火温度试试。

戴铭 发表于 2008-12-7 11:41:51

如果冲击明显低不少,才考虑回火脆性问题。一般的高低首先考虑调整工艺。
同意楼上的观点,提高回火温度。

天天小非 发表于 2008-12-7 11:49:35

首先提一点,拉力的最新标准的符号都变了,您提到的各种机械性能是老标准的东西。
其次,您的抗拉强度和硬度值不成比例。您要求的抗拉强度不高,但是硬度要求是很高的,并且回火温度按照您的强度要求明显偏低,因此建议采用提高回火温度来试验

origin7 发表于 2008-12-7 14:54:10

当回火温度调到620时候,合格比例加大,但是硬度多数又不合格,这是我们产品设计部门设计的图纸技术要求。本来原先只验收毛坯的性能的,现在改成热处理后验收,而当时热处理就只验收硬度

origin7 发表于 2008-12-7 14:55:37

还有没有其它方案啊?
比如说,水淬油冷?回火时水或油冷?
但是如此大的东西能这样吗?

调质 发表于 2008-12-12 17:04:05

水淬油冷有风险。回火时水或油冷不可,
老实点工艺,先正火,860淬火油冷,冷却时间要足够,570充分回火。

rjlyjh 发表于 2008-12-12 19:53:29

检测一下金相组织看有发现没有。

卡宴 发表于 2008-12-13 08:23:42

请问回火温度是多少,而你现在做出来的机械数据是多少?

yuxiaofang 发表于 2008-12-13 08:53:22

用油达不到要求,用水易裂,
你好,热处理淬火介质 水溶性淬火剂 安全环保,不易燃,节省成本,比用油节2倍以上,克服用水裂等缺点迎来电垂询

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-12-14 19:00 编辑 ]

origin7 发表于 2008-12-13 22:08:08

回复 10# 卡宴 的帖子

现在用620回火,硬度有时都有点低,强度基本刚合格
还有就是冶炼时加0.3%Ni(主要因素)

qibao9891 发表于 2008-12-14 00:36:26

冲击功的取样位置是在哪里

ly__0527 发表于 2008-12-14 10:31:56

只有冲击功不够?

那建议提高回火温度,就可以了。

而楼主说硬度又不能保证,
这说明原材料可能不是很理想,
金相看一下晶粒和晶界是否有问题,这样才能对症下药。

[ 本帖最后由 ly__0527 于 2008-12-14 10:34 编辑 ]

renzhigang 发表于 2008-12-14 14:17:20

楼主没说取样位置哦,大锻件的话表面硬度和那些机械性能数据的话的确是不符合的,表面硬度往往会偏高一点,因为大锻件你是没办法淬透的,取样位置就很重要了,有半径1/2处,半径1/3处,也有距表层25.4mm位置的。楼主说的直径550mm应该是半径1/3处取样吧,也就是皮下91mm,如果热处理做得好的话,那位置的硬度差不多和表层差20个HB左右,所以表面最低硬度做到260也就很正常了,另外楼主没说冲击的试验温度。这种大锻件的话最好采用进口的淬火介质,毕竟取样位置的力学性能很重要,水淬油冷的话就要看师傅的操作水平了,况且现阶段这样有丰富大件经验的师傅很少。850保温,时间要充足,直径550的不能按热处理书本上的的1.2~1.5的加热系数算,要延长加热时间(最还不油淬),610度保温,冲击应该没多大问题,最后想问句楼主那圆钢正过火没?个人拙见,还望指正!

zys93ht 发表于 2008-12-14 16:51:00

同意楼上的观点,取样位置对力学性能结果很重要。
另外需要注意:
1、材料的冶炼质量情况,如要求真空冶炼,尽量减少非金属夹杂物等。
2、注意锻造工艺设计,锻造比一定要达到设计要求,可在取样部位切取低倍样观察。
3、一定要进行锻后正火。
4、淬火时一定要加强介质的搅拌力度,增加工件的冷却强度。
    以上前两点很重要。
页: [1]
查看完整版本: 42CrMo轴调质的机械性能问题