yannanfei 发表于 2008-12-9 09:27:25

QBe2.0 的化学成分

QBe2.0 化学成分见附图

这里面含有Al,Si,Pb,Fe四种元素均给出了最大含量，请问这些元素如果都不含有的话，可以吗？GB中如只规定的最大含量，没有最小值的话，没有特殊说明的话，常规怎么理解呢？

欢迎讨论。

[ 本帖最后由 ehai237 于 2008-12-16 19:47 编辑 ]

戴铭 发表于 2008-12-9 17:06:17

常规理解：它们是有害元素，越少越好，最多不许超过规定值。

yannanfei 发表于 2008-12-9 17:21:47

原帖由 戴铭 于 2008-12-9 17:06 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
常规理解：它们是有害元素，越少越好，最多不许超过规定值。

“零”值最好吗？

戴铭 发表于 2008-12-9 18:51:07

理论上最好。但实际不可呢。
应该有标准，化验低于某值视为痕量。

yannanfei 发表于 2008-12-10 08:07:06

原帖由 戴铭 于 2008-12-9 18:51 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
理论上最好。但实际不可呢。
应该有标准，化验低于某值视为痕量。

痕量指化学上指极小的量，少得只有一点儿痕迹

如果是痕量的话，那就是说此合金上不能没有此元素吧？

戴铭 发表于 2008-12-10 21:54:13

“如果是痕量的话，那就是说此合金上不能没有此元素吧？”
原材料都是由矿石提炼来的，矿含成分很多，除不净的。
杂质0最好，但办不到。或办不起。多少都得含点，有害啊，规定了承受的最大含量。

ly__0527 发表于 2008-12-10 22:27:11

建议楼主把QBe2.0的标准再看一下。
Cu+Be

其他元素是冶炼时带进去的杂质，不容易完全去除。
所以规定杂质不能太多

yannanfei 发表于 2008-12-11 08:11:24

原帖由 ly__0527 于 2008-12-10 22:27 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
建议楼主把QBe2.0的标准再看一下。
Cu+Be

其他元素是冶炼时带进去的杂质，不容易完全去除。
所以规定杂质不能太多

标准为GB/T 5231-2001 应该是有效标准。

上面规定杂质含量小于0.5% ， 杂质并没有包括Al,Si,Pb,Fe四种元素。

zbhwel 发表于 2009-4-2 14:39:21

规定给出的Al,Si,Pb,Fe是需要严格控制的杂质，杂质含量超标，则表示该牌号化学成分不合格，最后又规定杂质含量小于0.5% ，是对于包含Al,Si,Pb,Fe及其意外杂质元素含量的规定，Al,Si,Pb,Fe四种元素的最大允许含量为0.455%，所以这四种元素之外的杂质元素最大含量是0.045%，但这些元素没有特别给出，是因为这些元素的危害不及Al,Si,Pb,Fe大，也远远不会高出Al,Si、Fe的含量，所以一般不特别要求，但Pb危害很大，所以必须严格控制。

wxrhxt 发表于 2009-11-10 11:38:48

铁、钴、镍在铍青铜中的作用类似，只影响大小而已。铁含量可以商榷！
页: [1]
查看完整版本: QBe2.0 的化学成分