失效分析一案例
以下是一篇比较简单的失效分析，大家品评。台轴断裂失效分析
一、基本情况
台轴材质为45#钢，使用过程中断裂，使用过程不详。送样为台轴一端的端台残体（见图1）。要求分析断裂原因。
二、宏观检验
断裂发生在轴与端台连接的根部，沿圆周有六处裂纹源，呈疲劳裂纹源特征。每个裂纹源与径向成一定角度偏端台方向扩展，扩展较快，断口放射状居多，呈脆性特征，较正常材料断口显得粗糙，最终各裂纹相接断裂。。宏观观察未见任何铸造、锻造缺陷。
图1为断口清洗后的照片，图中数字标出了六处裂纹源的位置。
三、微观检验
在裂纹源“1”处取金相式样，在金相显微镜下观察，组织为珠光体+铁素体，晶粒度为1级，部分铁素体呈针状。见图2。
四、综合分析
从宏观检验结果分析，多裂纹源在应力集中位置形成，裂纹扩展形式雷同，显示开裂非材料局部缺陷原因。微观检验显示，材料组织过热明显。由于组织过热，降低了材料的强度、塑性、韧性、抗疲劳性，促成零件失效。
五、结论
台轴断裂在材料方面的原因是组织状态不佳，明显过热。可用正火或调质加以改善。
不会直接上图片，附件有点不方便。
[ 本帖最后由 戴铭 于 2009-1-12 06:40 编辑 ] 戴前辈：您好！
请教个问题：国标1-2级为过热组织不合格，和日本JIS标准有什么区别？ 回楼上：
非常非常抱歉，我也不清楚，实话说我不怎么做具体工作，现在手上也没资料。有难度吗？一般先清楚他们的评级原理，再进行比较。
帮不上您，抱歉了。
其他清楚的朋友帮一下，我也学习了。
[ 本帖最后由 戴铭 于 2009-1-12 06:16 编辑 ] 又看到了我的原帖，关于原帖说几句：
在论坛上失效分析不少，大家都很感兴趣，讨论比较热烈。也有许多高手在回帖的提问和分析上，可以看出水平很高。总体感觉有一些提出失效问题的朋友，对问题有点无从下手，没有形成完整的分析思路。我就想到把这篇介绍给大家，进行品评和讨论。或许对新手有些帮助。结果没什么反响。当然，从某个角度看这个分时缺乏时代感，太不时髦了，有上个世纪初的味道，有一台显微镜就做了。
失效分析不一定做许多分析，也不一定做高级的分析，咱可别象医院那样，患者一去就开一叠检查的单子，钱花了，罪也受了。
我的观点是。失效分析的逻辑判断非常重要，用宏观检验形成思路，在利用微观检验来验证。这样效率高，成本低。 不对的地方大家批评啊
回复 1# 戴铭 的帖子
帮LZ把图片贴上来:lol其实LZ的这个提议很好,材料的失效分析是个很重要很有意思的事情.
[ 本帖最后由 ipsen 于 2009-1-12 10:17 编辑 ] 谢谢楼上的帮助，这样看起来方便多了。金相照片能调一下最好，有点失真。拜托了。 原帖由 残忍的慈悲 于 2009-1-11 21:33 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
戴前辈：您好！
请教个问题：国标1-2级为过热组织不合格，和日本JIS标准有什么区别？
我来代表戴前辈回答，日本和中国评级图谱相同，都是使用美国标准。
回复 7# MYG 的帖子
谢谢！那得找来查查看，只知道45-55号钢高频表面淬火国标是从过热到欠热来分，现客户是按日本标准是把它分为：过热组织、大小、淬火组织、屈氏体组织。每一种分A、B、C级，A、B合格，C为NG。 宏观照片能再大一点吗？看不清断口放射状。金相组织是不是魏氏组织啊？要不要评级？这种断口用不用电镜看一下，来确定。裂纹源:) 应该把图片放大一点才能看清断口放射状。
页:
[1]