这张相片放大倍数多少？怎么看的呀？
这张相片放大倍数多少？怎么看的呀？不好意思，孤陋寡闻了！ 上面不是有标尺么
你大致除一下就处理 是用标尺的实际尺寸除以标尺上的尺寸吗？130mm/100μm=1300倍？
与显微镜参数有关吗？好像是50万的
上面的组织：白色是铁素体，浅灰色是珠光体，棕色大块是贝氏体么？谢谢！ 根据标尺算你的照片放大倍数是625倍，组织和你的处理工艺有关，因照片组织物不清晰，只能印象判断，有铁素体和极一部分珠光体，贝氏体不敢确认。以上纯属猜测，不对敬请原谅！
楼主希望你把显微镜的目镜和物镜的倍数报上来。对于小格的表示我也不甚明了。
[ 本帖最后由 renbenfg 于 2008-12-19 12:57 编辑 ]
回复 1# spiritfire 的帖子
图片中右下角的标尺有5格，每格是100微米（即0.1mm），用每格的实际长度（mm）除以0.1mm就是实际很大倍数。从本人现在电脑屏幕不点击放大的情况下应该是100倍。不对请指正！:handshake 同意大侠观点，每人在电脑上实际观察放大倍数是有差别的。100微米不变，格的实际长度在变。 谢谢各位宝贵意见！我把图片放到实际尺寸，然后量得每小格50mm，再除以100微米，得出放大倍数为500。
后来求证确实是500倍 原帖由 spiritfire 于 2008-12-19 14:31 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
谢谢各位宝贵意见！
我把图片放到实际尺寸，然后量得每小格50mm，再除以100微米，得出放大倍数为500。
后来求证确实是500倍
我是农民工，比较老实。本人爱钻牛角尖，如果照你所说，单是所示标尺（5小格X50mm）实际尺寸就是250mm，该图片的实际宽度大约是525mm？请明示！愚人以为应该是100倍。
回复 8# 霍大侠 的帖子
你们这些大师都太谦虚了，让我们这些新手迷茫。可以说有多大的可能性啊。这样就好了 禀8楼主实际长度确实大约是530mm左右。我用每小格实际尺寸除标尺，对多个图校验过，没错。
你再看下这个图。
看看这个多少倍？
看看这个图多少倍？ 你们说的格不一样吧？感觉一个说的是小格，一个说的是整个五格？回复 10# spiritfire 的帖子
你说的对，你把大家都忽悠了。你的图片是530mm（我说的是525mm，差5mm:funk: ）。你11楼的图片是多少倍永远都说不清，根据实际尺寸确定。如果需要可以不同的倍数。。。 这种格子看不懂啊 到底是每格代表100um还是5格呢猜测是每格代表100um啊 这样你量一下每格的长度就可以了 如果是1cm就是100倍 如果是2cm就是200倍啊 随着你打印的大小而变化的
组织也很难判断啊 好像是马氏体＋铁素体＋珠光体 原帖由 霍大侠 于 2008-12-18 21:13 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
图片中右下角的标尺有5格，每格是100微米（即0.1mm），用每格的实际长度（mm）除以0.1mm就是实际很大倍数。从本人现在电脑屏幕不点击放大的情况下应该是100倍。不对请指正！:handshake
这个方法非常正确，具体放大多少倍我是没有测量。 我算了一下，两张照片在我的电脑屏幕上都是550X。
推测拍摄者是用50X物镜拍的，反映的是500X下的显微组织，照片上传后大小有变化。 我认为要把电脑和显微镜的放大倍数分开来讲，电脑放大的只不过是图片的尺寸却不能对已经拍摄好金相组织的倍数随意的放大，如果混淆这一点就会出现你们所说的在不同的电脑上有不同的放大倍数的说法了，例如把已经拍照好的500X的金相组织照片在任何电脑上显示都是500X的组织形态，不可能随着图片尺寸的放大和缩小而改变实际放大倍数所观察到的金相组织形态。一般来讲，金相照片最好是提供放大倍数，而不能只是靠照片上的标尺实际测量再除以长度来计算放大倍数，因为这样算出来的放大倍数实际上是电脑所放大或缩小的图片尺寸，如果必须采用这种方法，只能将图片还原到原拍照的实际尺寸时再进行测量单格标尺长度然后再除以单格标尺长度得出放大倍数。
[ 本帖最后由 一招半式 于 2009-2-7 11:59 编辑 ] 楼上朋友的观点有误，金相照片的放大倍数随显示或打印尺寸的变化而改变。
例如，你在100X下拍了一条长0.5mm的夹杂物，在显示或打印时该夹杂物的长度应为50mm，如果显示或打印时该夹杂物的长度为60mm了，这时放大倍数就变成120X了，而你仍标注100X就不对了，别人会说该夹杂物的长度为0.6mm。
拍金相照片是给别人看的，是为了证明你的检验结果。 应该是100倍
页:
[1]