振动消除应力是真的消除应力吗？
本人作为热处理工艺人员一直对振动消除应力嗤之以鼻，看到网上有那么或忽悠，“振动消除应力90％以上”、“消除应力效果良好”、“完全可以取代热处理”......等等之类的夸大其词！我一直认为任何一种工艺肯定有其优缺点的，我也不排除振动消除应力是针对某一类零件的有效解决方法，但并不是全能的方法。
看了很多文献和资料，大型机械零件因其零件巨大，无响应设备无法进行消除应力处理（去应力回火、去应力退火、稳定化）等，采用消除应力来消除应力，可能也是不得已而为之的事情。对于铝合金等材料，个人觉得可能还是一些热处理方法比较实用、可靠。
建议相关热处理工艺人员联合展开此类试验研究，验证到底那类效果更为明显！
欢迎大家拍砖、讨论！ 我个人的观点是振动时效作用是均化应力峰值．使得应力达到一种平衡均匀化的效果，不是消除．
热处理和自然时效是消除应力的手段，但热处理消除不如自然消除彻底，但是效率高．只要能满足加工要求，我们一般采用热处理方式处理．就是大型结构件没法进行热处理的，再就是劳动强度太大的，采用振动时效平衡应力．
借机会也请大家帮我指正一下这个观点可否说的过去！谢谢大家！ “振动消除应力”只是在资料中看到过，我没做过具体实验，也没有怀疑过它的实际去应力效果，有机会可以试试哈。
但我在检验过程中如果发现被检件的组织内应力（凭自己的经验）过大，会通知单位的相关人员暂缓流转，放置一定时间，待应力释放到一定程度后在做决定 同时还要考虑应力产生的部位及应力的强弱，才可以准确的推断放置的时间。
楼主您说“振动去应力”劳动强度太大了，这个可以搞个自动化的机械“手”来完成它，我想是不难的。
呵呵 个人观点让您见笑了 原帖由 我心依然 于 2009-1-4 22:10 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
同时还要考虑应力产生的部位及应力的强弱，才可以准确的推断放置的时间。
楼主您说“振动去应力”劳动强度太大了，这个可以搞个自动化的机械“手”来完成它，我想是不难的。
呵呵 个人观点让您见笑了
现在有专用的振动时效设备，而不是用人去振动或摇晃。 原帖由 wangh100 于 2009-1-4 21:57 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
我个人的观点是振动时效作用是均化应力峰值．使得应力达到一种平衡均匀化的效果，不是消除．
热处理和自然时效是消除应力的手段，但热处理消除不如自然消除彻底，但是效率高．只要能满足加工要求，我们一般采用热处 ...
不知道您是否认同我的观点：
振动过程怎么能够应力均匀化，在夹持点、峰值振点等位置振动后，能够使得应力均匀吗？我认为是不可能的，那样会使得各部分应力不均匀！
“振动时效作用是均化应力峰值．使得应力达到一种平衡均匀化的效果，不是消除．”这句话很像某厂家所宣传的，我建议更改，不能在试验不充分、没有应力测试报告的情况下，简单的这样宣传。否则，会毁了很多的机械加工工艺人员，导致他们在工艺编制过程中不注意应力释放问题，一味相信振动消除应力的美誉，不断振动消除应力，造成产品变形甚至报废！
[ 本帖最后由 yxincn 于 2009-1-5 18:48 编辑 ] 振动消除应力，不管是理论还是实际，都是成熟的。是真的消除了应力。振前振后都有应力测试，用来检验应力消除效果。
至于消除90%，纯属广告词。举热处理的例子，你可以说回火消除应力，可达99%一样。哈哈，只要你保温20年，冷却到室温慢点30年，哈哈差不多吧？一辈子就做一个回火。
回火和振动都是消除应力的方法，选择还是根据广义的性价比。 拿个锤子，敲上二十年，应该能消除90％吧，呵呵
振动应该可以消除应力的，比较常用的是焊接时，边焊边用锤子敲，想必大家都用过吧 震动时效最大的毛病，就是噪音，很厉害的。 个人看法：
震动时效的原理我认为应该是这样的：通过震动使工件产生塑性变形，引起应力松弛从而达到消除应力的目的，资料上好像是这样介绍的，我看有些道理。:lol
页:
[1]