为什么锻件的球化退火可用正火代替
我公司生产的一件锻钢产品因用户急需，来不及球化退火就用正火代替，请问各位高手，为什么可以这样做？ 还是的看材料决定啊，主要还是细化晶粒，消除应力 问题补充一下：是用正火代替球化退火＋调质。材料：9Cr2Mo，重量约1吨左右。正常工艺路线：球化＋粗车＋调质＋半精车＋淬火＋精车
改后工艺路线：粗车＋正火＋半精车＋淬火＋精车
请教为什么可以这么做？以及基于什么理论依据？谢谢！ 正常工艺路线：球化目的为降低硬度，改善切削性能。调质目的是为最终热处理作准备，同时增加硬度，使下一步切削后得到好的表面质量。
改后工艺路线：锻后粗车的难度会加大，影响刀具的寿命，正火是细化组织为最终热处理做准备。之所以可以代替球化+调质是因为正火后既能够得到很好的硬度不影响半精加工的表面质量，同时也为最终热处理作准备
两种路线均能满足，抛开成本方面的考虑，本人认为正常的工艺路线是非常合理的。
回复 4# greatmanzhang 的帖子
谢谢greatmanzhang！ 呵呵 正火可以降低成本呀 我认为不是代替，而是两种不同的选择，从性能上讲后者代替不了前者，也就是说选择后者是在牺牲工件性能的情况下保证工期。当然在用户允许的情况下也无可厚非。 不知道更改后的产品质量如何，还请楼主提供检测数据，尤其是最终热处理数据、组织。一般走的是锻后走正火工序，来改善此类材质的网状碳化物，再进行球化退火来细化组织，同时也能有效也能降低热处理开裂风险 球化退火如用在高碳钢及冷挤的前处理是不能用正火替代的。哈 一般是不能这样做的,球化退火的目的是为了改善碳化物的状态,正火是不能做到的,如果用正火代替球化退火,有可能导致淬火的开裂,即使不开裂,也肯定会影响工件的寿命. 我不完全同意4楼的意见。9Cr2Mo与中低碳钢的区别很大，一般是做冷轧辊的，球化退火的目不仅仅是降低硬度，还要改善组织，为以后的热处理做准备。正火组织对以后的热处理没有好处，容易出问题，可能会在调质或中频时出现开裂，或者机加工变形。所以我认为不可用正火代替球化退火。
页:
[1]