南北人家 发表于 2009-2-21 19:17:42

其实，风电轴承批量大，但利润并不高。目前，每个生产风电轴承企业按现在的验收标准，退货比例比较大，无形中就增加生产成本了。况且要求轴承寿命保证20年，否则要索赔的。照现在这样的匆忙上马，十年、二十年以后，这些国内轴承企业会走向何方？这真的不是杞人忧天，这确确实实是摆在我们面前的问题，企业只追求短期效益，而不顾长远的发展，真的很危险！！！

renbenfg 发表于 2009-2-22 14:24:26

风电轴承确实是一块大蛋糕，但需要有勇气和实力去拿。我们不谈技术要求，只谈条件就够苛刻的了。保证２０年的寿命，否则包赔全部损失。我们有很多的技术有待提高。

luoy10227 发表于 2009-2-27 15:58:40

呵呵

希望国内各大轴承厂家能联合起来，共同开发生产出优质轴承，让SKF等在中国不那么嚣张阿。请问renbenfg所提到的金相组织的比较是根据国标来判断的么。
轴承热处理的关键性指标是什么呢？

renbenfg 发表于 2009-3-2 17:02:01

现在各国际名牌都有自己的标准。性能和要求，开发和利用，都有一套自己的方法，极其保密。通过解剖外国轴承，知道他们的特点。如日本是通过细化碳化物和晶粒，淬火后得到超细化的组织。对机械性能及寿命有极大的提高。使工件难以产生裂纹源，就是原材料有一定的缺陷，由于组织细密有效的阻止裂纹的扩展及延伸。使工件寿命得以提高。我国的标准和各名牌执行标准还有一定差距。我认为热处理的关键性指标，是预先热处理如：锻造，正火，球化退火，及细化晶粒等。大于最终热处理如：淬火回火。在开发材料潜在性能方面前者高于后者。我们和国外的区别就在这方面。

[ 本帖最后由 renbenfg 于 2009-3-3 08:07 编辑 ]
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于不同品牌轴承在优势领域的问题