旁观者 发表于 2009-2-7 20:07:29

应该选择哪种炉型

我们有一种齿轮件，尺寸是直径750mm，高度：360mm，要求渗层2.5mm。估计一年有2000件，希望大家帮我在多用炉和井式渗碳炉之间选择一下。从造价和产品质量，运行成本等方面，比如:1500×760×760mm到多用炉，一次装载4件；当然，不知道这种尺寸的多用炉是不是标准的？或者800×2000mm的井式渗碳炉，还是一次装4件，另配淬火油槽。我需要给老大写个报告。先谢谢大家了。

[ 本帖最后由 sdust 于 2009-2-8 15:11 编辑 ]

秋天的风 发表于 2009-2-8 10:58:57

个人认为选井式炉好点.

周建国 发表于 2009-2-8 11:09:39

回复 1# 旁观者 的帖子

我也觉得选择丼式炉更加实用也方便些。采用温控和碳控系统，装用淬火油槽等设施可以满足楼主的产品要求。

jiahua 发表于 2009-2-8 11:56:45

炉型

其实多用炉现在很普及，产品质量稳定性好于井式炉，要看你的产品是何种行业的、质量要求，至于运行成本和造价要看你选具体气氛和具体炉型:)

shhjm 发表于 2009-2-9 11:56:59

正如４楼所说，看你对齿轮的质量要求了，运行成本多用炉低，但一次投入相对大点，美国ＡＦＣ有这种处理工件尺寸的多用炉设备，在上海制造．

2080 发表于 2009-2-9 22:33:56

回复 1# 旁观者 的帖子

选井式炉，和箱式多用炉都行。:lol

艺文 发表于 2009-2-10 21:05:58

这里有台新炉正好要卖,全纤节能台车炉1800*800*800全新的刚调试好,6万功率在100KW 变压器选用165KVA   :loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由 慕山慕水 于 2009-2-11 08:28 编辑 ]

bill_bush 发表于 2009-2-11 08:42:07

多用炉大尺寸的会带来很多问题，最好选择井式炉，虽然要另配油漕，但是比大尺寸多用炉性能更稳定。

brother 发表于 2009-2-11 15:57:04

建议上井式渗碳炉然后再配上计算机温度碳势控制系统做出来的工件质量不比多用炉的差

Davidmmq 发表于 2009-2-11 19:29:45

从产品质量和运行成本上说，用多用炉
从采购成本上说，用井式炉

Davidmmq 发表于 2009-2-11 19:34:34

1500×760×760mm这个尺寸，无论IPSEN ，爱协林，DEGUSSA，SURFACE，丰东，天龙等制造商来说，都是非标多用炉

hantao0901 发表于 2009-2-12 09:21:10

多用炉比较合适，以后可以处理其他的工件。。
页: [1]
查看完整版本: 应该选择哪种炉型